На судебном заседании в Верховном суде сегодня, 17 сентября, проходившем по иску кандидата, проигравшего на выборах президента Абхазии Алхаса Квициния к Центральной избирательной комиссии, его адвокат Инга Габелая ходатайствовала о полной замене состава суда. Судебное заседание отложено до 18 сентября.    

Представитель стороны ответчика ЦИК Дмитрий Шамба, комментируя СМИ требование стороны истца отметил, что расценивает его, как попытку затянуть судебный процесс.

«Иск подан против ЦИК, а сейчас, образно говоря, они уже судятся с Верховным судом», – сказал он и добавил: «Мы рассматриваем данное ходатайство, как попытку затянуть судебный процесс. Возможно, как говорил на первом заседании представитель истца, устроить шоу».

Представитель заинтересованной стороны президента Рауля Хаджимба, Валерий Агрба подчеркивает, что времени на судебное разбирательство остается немного.

«В любом случае, срок судебного разбирательства ограничен. В соответствии с конституционным законом “О выборах президента” установлен срок в течение 10 дней. В эти десять дней суд обязан рассмотреть данный иск, кто бы и как не затягивал процесс. Десять дней отведенные законом – это до 21 сентября», – отметил он.

Независимый эксперт, давая оценку требованию стороны истца, отмечает, что истец обвиняет председателя Верховного суда Манану Делба в несоблюдении установленного порядка состава суда. Он поясняет, что исковое заявление поступило в суд 11 сентября.

«Состав Верховного суда был сформирован председателем ВС. Был определен председательствующий – Генри Гамисония и двое судей – Пачулия Рауль и Анри Барциц. В это же день поступил отвод судьи Анри Барциц, зачитанный на предварительном слушание, в котором он обосновывал свой отвод тем, что является родственником и одной и другой стороне, а следовательно, не может принимать участие в судебном разбирательстве. Председатель ВС Манана Делба удовлетворила просьбу судьи и наложила резолюцию о замене судьи Анри Барциц  на судью Оксану Пилия. Теперь сторона, заявившая отвод составу суда, обвиняет судью Верховного суда в том, что она нарушила процедуру. Она должна была предоставить заявление Барциц на обсуждение судьям Гамисония и Пачулия и только после того, как они приняли бы его отвод, назначать третьего судью. То есть истцы обвиняют председателя ВС в несоблюдении установленного порядка формирования состава суда», – разъясняет эксперт, который считает, что истец использует техническую ошибку для затягивания судебного процесса.

Изида Чаниа