Организаторы государственного переворота начали свою деятельность с шоковой терапии, как для своих оппонентов, так и для сторонников. Как только президент подписал заявление об отставке, их «прорвало» на диалог. За одни сутки слово диалог стало главным в их лексике. Только не подумайте, что речь идет о диалоге в нашем обществе. Их волнует диалог с Грузией, так словно сегодня это самая актуальная тема в нашей стране. Возможно, эта попытка увести общество от обсуждения государственного переворота, его последствий. Но, согласитесь, чтобы поднимать столь непопулярную в обществе тему нужно иметь веский стимул.
Первые призывы к диалогу с Грузией прозвучали от бывшего министра иностранных дел Сергея Шамба в интервью грузинскому телеканалу “Мтавари Архи”. Почему это сенсационное заявление абхазский политик решил озвучить не в абхазских, а в грузинских СМИ, такая же загадка, как и каждое слово, которое он произнес.
«Должен быть налажен какой-то диалог, чтобы установить какое-то нормальное отношение. Я за это. Против того, чтобы продолжалась такая конфронтация, как сегодня. Надо сесть и начать разговаривать. Есть разные формы», – сказал Шамба.
В общем-то ни о чем – «какой-то диалог», «какие-то отношения», и все это для того, чтобы не продолжалась конфронтация. Ну что делать – не любит человек конфронтации и ладно. А вот «какие-то отношения» – звучит весьма двусмысленно. Не думаю, что опытный дипломат не понимает, что речь может идти только о межгосударственных отношения. Тогда откуда такое пространство – какие-то отношения.
На заявление нашего бывшего министра откликнулся грузинский бывший замминистра Вольский. Он был более конкретен и напомнил о плане «Ключ к будущему» предложенном в 2006 году Сергеем Багапш, когда Абхазия была еще не признана. Такой формат диалога с непризнанной страной грузинский дипломат называет «позитивным».
Комментарий бывшего кандидата в президенты на выборах 2019 года Алхаса Квициниа интересен лишь тем, что он так же прозвучал в грузинских СМИ и создавал некую общую направленность лидеров госпереворота:
«Отношения с Тбилиси будут такими же, какое отношение к нам будет иметь сам Тбилиси, необходимо мирное соглашение, чтобы между нами не было войны и чтобы у Грузии не было цели возвращать Абхазию в свой состав военным путем. Когда будет такой мирный договор, давайте поговорим обо всем остальном».
Похоже, что даже фраза «чтобы у Грузии не было цели возвращать Абхазию в свой состав военным путем», свидетельствует больше о политической незрелости этого политика, чем о его намеке на иной, «мирный путь» «возвращения Абхазии».
Но самым яро обсуждаемым, как в абхазском, так и в грузинском обществе, стало заявление депутата Аслана Бжания. Выступив за диалог с Грузией, он отметил, что форма и формат диалога не имеют никакого значения.
«Что касается ближайшей перспективы, я думаю, что в первую очередь нужно восстановить доверие между сторонами. В этом направлении должны быть предприняты шаги, и я убежден, это будет способствовать сближению наших позиций. Такого рода шаги должны быть предприняты в экономической сфере», – сказал Бжания «Интерпресс Ньюс».
Таким образом, Бжания внес ясность не только в личные интересы, но, очень похоже, что разъяснил причину переворота – речь идет «об экономической сфере». Кто бы сомневался – только экономический интерес, движущая сила для свержения власти.
И тут началась перекличка. Власти Грузии захлопали в ладоши. Общественное движение «Лело» выступило в поддержку абхазо-грузинского диалога, а его глава бизнесмен Мамука Хазарадзе заявил, что «это верный и почти единственный способ укрепить доверие между сторонами». Далее он вспомнил про Россию – «российская политика по внушению страха, ненависти и расколу столкнула грузин и абхазов друг с другом. От этого пострадала единая Грузия и оба народа».
Конечно, в нашем обществе не могли не обратить внимание на выражение «единая Грузия» и соцсети «взорвались» от возмущения.
«Обратите внимание, что он пишет! Что Россия нас столкнула, и от этого пострадала единая Грузия, и оба народа! Вот Вам и диалог!», «Мирный договор нужно для начала подписать. Потом признание Абхазии Грузией. И лишь потом «диалог». Мы обычные люди знаем последовательность», «А перед признанием суверенитета Абхазии, пусть признают геноцид абхазского народа, выплатят контрибуцию», – писали пользователи абхазского сегмента сети Facebook.
На подобные комментарии отвечали и грузинские пользователи, отмечавшие, что Грузия никогда не признает Абхазию в качестве независимого государства, ни один грузинский лидер не пойдет «на разделение Грузии». Грузинские фейсбушники, похоже, знают больше, чем многоопытные абхазские политики.
Некоторые абхазские пользователи предлагали выступающим за диалог с Грузией абхазским политикам встречаться и говорить с грузинской стороной от своего лица, а не от имени народа. Но были среди обсуждающих и те, кто выступал за диалог с заингурским соседом и поддерживал мнение оппозиционных политиков. Большая часть из них, правда, скрывалась под анонимными никами, такими как Справедливая Абхазия: «Диалог нужен! Можно развивать торговлю межу нами. Грузия сегодня экономически развита на достаточно высоком уровне. И нам будет это даже выгодно».
Были и те, кто напоминали абхазам, что Владислав Ардзинба также ездил на переговоры в Тбилиси и, что «диалог с Тбилиси – это полезно для нас, другое дело, в каком контексте его вести».
Трудно судить, что движет «писателями» подобных постов и по какой причине они «опустили» условия, в которых первый президент Абхазии «ездил на переговоры», и чем (по мнению большей части общества) это обернулось для него и, самое главное, что Абхазия в тот период не была признанной страной и находилась в жесточайшей блокаде. Всего этого анонимные сторонники «диалога» почему-то не вспоминали.
Однако, очевидно, что большая часть пользователей соцсети (и уверена, большая часть населения Абхазии) считает, что подобные заявления о налаживании экономических отношений со страной-агрессором угрожают безопасности народа Абхазии и ее суверенитету. Поэтому возникает вопрос: о каком диалоге говорят Бжания-Шамба-Квициниа, если есть Женевские дискуссии на которых 50 раз подряд Грузия завила, что не подпишет договор о мире?
МИД Абхазии сделал заявление, в котором подчеркнул, что «процесс нормализации отношений между двумя государствами и обсуждение целесообразности иных форм диалога между Сухумом и Тбилиси, станут возможными только после подписания документа, юридически обязывающего стороны не применять военную силу друг против друга».
Высказывания Шамба-Бжания-Квициниа вызвали обеспокоенность и в Южной Осетии. Председатель комитета парламента по внешней политике и межпарламентским связям Заза Дриаев отметил, что во внутренние дела Абхазии осетины вмешиваться не намерены, но «Южная Осетия с Грузией вести диалог не собирается до тех пор, пока Грузия не признает независимость республики и не будет подписан меморандум о неприменении силы», – сказал он.
Бывший глава Галского района Темур Надарая написал на своей странице в Facebook: «Как с представителями независимого Абхазского государства грузины вести переговоры не будут. Очень надеюсь, что абхазские политики также не собираются понижать наш статус и говорить с грузинами, как представители непризнанного никем государства. Официальное экономическое сотрудничество также невозможно, даже губительно для нас, так как грузины не признают никаких таможенных границ и рассматривают торговлю, как один из видов своей экспансии. Из этого следует, что контрабанде надо ставить заслон и заканчивать с этим преступлением, так как в данном случае это превратилась в инструмент политики. Переговоры с Грузией проходят в формате, который определили президенты Франции и России, согласовав этот формат с каждой из сторон еще в 2008 году. В рамках этих Женевских дискуссии в городе Гал проходили также встречи по безопасности, но, в связи с тем, что Грузия приняла санкционный список из 32 граждан Абхазии, объявив их военными преступниками, представители Абхазии в знак протеста против такого действия Грузинской стороны вышли из Галских встреч по безопасности. Какие прямые переговоры и в каком статусе можно вести в таких условиях, за исключением вынужденных взаимоотношении по вопросам энергетики? Любые другие переговоры вне Женевского формата, а тем более экономическое сотрудничество, ничто иное, как сдача своих позиции».
Общественный деятель Наира Амалыиа, считает, что причина такого рвения объясняется тем, что «России нужна дорога в Армению, рядом Иран- центр мировых залежей нефти и газа, дорога проходит через Грузию. Похоже, что и Грузии нужна Россия, между двумя странами идет оттепель. Грузинское правительство отказалось от инвестора, который строил глубоководный военный порт в Анаклии стоимостью 2,5 миллиарда долларов. Какая связь, спросите вы? Прямая! Инвестор поссорился с Иванишвили и договор расторгли. По другим новостям пишут, что активисты ЕС требуют наложить финансовые санкции против Иванишвили. А Иванишвили немного друг Кремля. В Грузии силы против и за Россию ровно пополам. Может Россия влиять, но не сразу и не сейчас. Пазл почти сложился, а тут еще мы-абхазы с нерешенным военным грузинским конфликтом. Нашим видимо велели быстренько дать интервью грузинским СМИ, которые принадлежат частично, или полностью Иванишвили. Дружественному партнеру нужен хоть какой-то абхазо-грузинский диалог, вот и стараются, кто как может. А как реагировать на наших политиков, вам решать! Я лично отношусь отрицательно. Знаете, почему? Прежде всего, такие вопросы принято решать с народом, который стойко прошел все тяготы войны и послевоенную блокаду. И решение судьбоносных вопросов народа никак не зависит от желаний отдельно взятых политиков, или партий, которым захотелось вдруг поиграть в большую политику, где-то рядом с иранской нефтью».
В пятницу во второй половине дня фонд «Апра», который возглавляет Аслан Бжания, сделал заявление, в котором как всегда обвиняет власть, но теперь уже не совсем понятно какую. «Государственный статус Абхазии не может быть предметом обсуждения нигде и ни с кем», – сообщают авторы заявления, так словно и не слышали, о чем вещают их лидеры для грузинских СМИ. Между тем, грузинские политики продолжают открыто радоваться еще одной «бреши» пробитой в единстве абхазов в вопросе взаимоотношений с Грузией.
И я вот думаю, что может быть парламент Абхазии поспешил с поправкой в Уголовный кодекс, предусмотрев ответственность в размере 15 лет лишения свободы, за действия, несущие угрозу государственности статьи. Или на госпереворотчиков наше законодательство уже не распространяется?
Ольга Джонуа
