Заведующая отделением экономики Центра стратегических исследований при президенте Хатуна Шатипа прокомментировала заявление части депутатов парламента, сделанное после второго тура выборов президента. В своем заявлении парламентарии призвали все общественные силы воздержаться от высказываний и действий, которые могут привести к обострению ситуации в стране и к соблюдению закона.
«Депутаты заявили о себе с большим опозданием. Обращение 60% депутатского корпуса не дает ответы на вопросы по той политической ситуации, которая сложилась на сегодняшний день.
Начнем с того, что до повторного голосования ЦИК официально обратился в парламент с запросом. Они тогда находились в отпуске, нам сложно сказать, по какой причине законодатели не смогли собраться, или не сочли нужным. К примеру, депутаты Госдумы России прервали свой отпуск ради обсуждения пенсионной реформы. Нам сложно предположить, чем руководствовались наши законодатели, почему не смогли собраться по такому значимому политическому вопросу. А вот, если бы они собрались, был бы кризис, началась бы эта фаза или не было бы кризиса вообще?
Точкой отсчета в этом вопросе является не 9 сентября, а 4 апреля 2019 года. Именно тогда были внесены поправки в конституционный закон «О выборах президента» в статьи 5, 8, 14, 17, а статья 19 была оставлена без изменений в редакции 2004 года. Речь идет о том, что в этой статье о повторном голосовании, вопросы вызывает предложение – «при условии, что число голосов, поданных за кандидата, больше числа голосов, против него». Почему депутаты не приняли поправки к этой статье – это техническая ошибка, упущение, либо наши законодатели умышлено оставили такое завышенное требование к повторному голосованию, с целью укрепления демократических основ нашего молодого государства? Это вопросы к депутатам.
Мы должны уважать законы и депутаты в том числе. Закон о выборах президента избиратели точно не нарушают. Речь идет о статье 19, по которой итоги выборов определяются на основании одного предложения, правда сложного. ЦИК подсчитал итоги выборов исключив из данного предложения более 10 слов. Вот и опять почему возникают вопросы к парламенту, кто может исключить из статьи закона одно слово, несколько слов, изложить вообще в новой редакции, заменить, не прерогатива ли это уважаемых депутатов?».
