29 мая в Верховном суде рассматривалась жалоба председателя АНД на решение сухумского суда отказавшего рассмотрении жалобы на бездействие Генпрокурора и незаконных действий его первого заместителя на факты свидетельствующие о хищениях при ремонте высоковольтной линии «Ачгуара» более чем на 50 млн рублей.
То есть, на сегодняшнем заседании Верховный суд должен был рассмотреть всего-то правомерность отказа в рассмотрении иска АНД судом первой инстанции.
Как и ожидалось, на заседание суда не явились представители прокуратуры. Вместо этого было зачитано ходатайство, в котором прокуратура ссылалась на занятость.
Адвокат истца Рамина Пасания: Отсутствие ответчика не препятствует рассмотрению дела, если они не сообщили об уважительных причинах неявки. Из оглашенного вами заявления неясно, кто именно не смог явиться на судебное заседание, неясно на каком процессе, в каком городе он (ответчик) задействован и к данному заявлению не приложено постановление о назначении судебного заседания, ввиду чего мы считаем, что данную причину неуважительной и не препятствующей рассмотрению дела. Считаем, что Генеральная прокуратура пытается сорвать сегодняшний процесс и заволокитить дело. Мы считаем возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика, так как дело не рассматривается по существу, а рассматривается жалоба на решение суда в отказе от рассмотрения иска.
Адгур Ардзинба: «Действительно, сегодня мы рассматриваем отказ суда в рассмотрении иска, и неявка прокуратуры не может влиять на этот процесс. Конечно было бы хорошо, если бы Генпрокуратура сегодня здесь присутствовала, но это, к сожалению, уже тенденция, потому что Генпрокуратура затягивает рассмотрение этого вопроса более чем на полгода и по всей видимости, они уже договорились или нашли общий язык с теми, кто осваивал средства и проводил работы по линии «Ачгуара» с завышением более чем на 50 млн рублей, поэтому я считаю, что проведение заседания возможно без участия прокуратуры.
Суд посовещавшись на месте принял решение отложить слушание на 6 июня. «По мнению суда присутствие прокурора при рассмотрении данной жалобы является обязательным, для полноты и объективности поставленных в жалобе вопросов», – заявил судья Кварчия.
Напомним, что ранее на аналогичное рассмотрение отказа в исковом заявлении ОО «Аруаа» не явились ответчики – представители администрации президента и премьер-министра. Однако суд рассмотрел жалобу «Аруаа» и признал решение суда отклонившего иск законным. Остается предположить, что нынешнее заседание 29 мая было отложено, из-за митинга назначенного на 30 мая.
