3 июня прошло очередное заседание по делу о покушении на экс-президента Александра Анкваб. Во время судебного заседания защитник подсудимого Эдлара Читанава ходатайствовал о назначении повторной почерковедческой экспертизы, по причине того, что подписи в протоколах допроса от 25 мая и 28 июня 2012 года вызвали у него сомнения в том, что они были сделаны им самим. На прошлом судебном заседании была допрошена эксперт-почерковед Саида Еник. В ходе которого она пояснила, что у нее нет сомнений в том, что обе эти подписи принадлежат подсудимому. Адвокаты с ее показаниями не согласились, сославшись на расплывчатую формулировку эксперта.
Защитник Константин Чагава предложил провести повторную почерковедческую экспертизу и отправить материал в Ростовский научно-исследовательский институт. Прокурор не поддержала ходатайство защиты и отметила, по выводам заключенной экспертизы подпись от имени Эдлара Читанава в протоколе допроса от 25 мая и 28 июня 2012 года выполнена им самим. «При недостаточной ясности или не полноте сведении, а также при возникновении новых вопросов по отношению к исследованным материалам уголовного дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту», – сказала Мимоза Цушба. После совещания судом было принято решение о проведении дополнительной почерковедческой экспертизы.