В арбитражном суде рассматривается исковое заявление Управления образования администрации города Сухум к предпринимателю Давиду Пилия об истребовании школьной столовой. Предприниматель подал встречный иск и требует узаконить его пребывание в школе.
Предметом спора ведомства с предпринимателем стало помещение столовой в сухумской средней школе №3. В школе долгое время шел ремонт. Как утверждает предприниматель Давид Пилия, к нему обратилась заведующая Управлением образования Людмила Адлейба с просьбой оснастить столовую оборудованием. На его приобретение Давиду Пилия выделили 1,460 миллионов рублей. Давид Пилия утверждает, что глава города Адгур Харазия так же не возражал против оборудования им столовой в третьей школе.
1 сентября школа вместе со столовой была открыта. На торжестве по этому случаю были официальные лица, школьную столовую осматривал президент и другие представители власти, ей была дана высокая оценка.
С сентября по май школьная столовая работала, детей кормили, но отношения между предпринимателем и ведомством не были урегулированы. Предприниматель хотел, чтобы Управление образования узаконило его пребывание в школе. Но ведомство категорически отказалось это делать и обратилось в суд с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В Управлении образования города считают, что Давид Пилия находится в помещении школьной столовой незаконно и незаконно ведет здесь свою деятельность.
Людмила Адлейба, начальник Управления образования Сухума сообщила о позиции ведомства: «Истребовать имущество Управления образования от незаконного владения, в данном случае, Пилия Давидом. Я с ним не подписывала никакого соглашения, я ему не давала повода, чтобы он считал помещение школьной столовой своим частным владением. Он ссылался на устное соглашение с президентом Абхазии, а потом, как выяснилось, этого не было. В устной форме, когда он пришел и сказал, что он пришел от президента и от правительства, я с ним, конечно, говорила. И сказала ему: «Идите, работайте, но я с вами никакого соглашения подписывать не буду, так как ни школа, ни школьная столовая на баланс не приняты». Она была принята на баланс только в ноябре, а он уже в сентябре стал требовать подписания договора, и чтобы я написала в правительство для того, чтобы он завез дополнительное оборудование».
Управление образования не являлось заказчиком строительства, в этой роли выступало правительство и Управление капитального строительства.
На вопрос о том, есть ли у Управления образования претензии к предпринимателю по качеству еды и обслуживания школьников, Людмила Адлейба ответила так: «У меня принципиальное возражение одно. Оно заключается в том, что школа – государственная, она построена на инвестиционные деньги, пусть эта столовая тоже будет государственной, то есть под нашим полным контролем. Вот. Больше никаких претензий я сейчас пока не ставлю и не могу о них сказать».
Интересы предпринимателя Давида Пилия в суде защищает адвокат Тея Чагунава. Она рассказала о сути конфликта: «Давид Пилия ко дню открытия полностью укомплектовал столовую современным оборудованием, то есть столовая была образована на высшем уровне, и это было принято соответствующей госкомиссией. Присутствовали посол, президент, министр образования. Приняли его работу, одобрили, все были довольны, никаких претензий к нему не было до ноября 2017 года. После того, как приняли этот объект в эксплуатацию, он потребовал, чтобы их договорные отношения были легальны и направил в Управление образования временное соглашение. Но никакого ответа не последовало, а последовали следующие действия от начальника Управления образования: заявление в милицию, в прокуратуру о том, что он самоуправно ведет свою деятельность, просили освободить это помещение, демонтировать все оборудование, забрать его из помещения школьной столовой».
Адвокат Чагунава считает, что права Давида Пилия нарушены. Помимо своих денежных средств, он затратил силы на организацию столовой, установку и наладку оборудования, подготовку персонала. Она утверждает, что в столовой было сбалансированное и здоровое питание по минимальным ценам, а дети и родители были довольны.
Давид Пилия подал встречный иск к министерству образования. Суть его пояснила Тея Чагунава: «Мы просим признать договор заключенным, поскольку юридически все условия договора Давид Пилия выполнил. Что не прослеживается со стороны Управления образования Администрации города. То есть они изначально предоставили ему это помещение, поручили сделать такие-то работы к такому-то числу, он это выполнил. Теперь они не хотят выполнять свою часть обязательств: сдать ему в аренду это помещение, а просят демонтировать это оборудование. Но они не думают о том, что, если он уберет свое многотонное оборудование, которое там уже установлено, столовая останется в разгроме. И государство опять же должно платить деньги, чтобы привести столовую в божеский вид».
Вчера в ходе предварительного рассмотрения дела в Арбитражном суде, адвокат Чагунава подала встречный иск, а также ходатайствовала о том, чтобы сторона истца предоставила пакет документов, включающий свидетельство о постановке на налоговый учет и свидетельство о прохождении перерегистрации в министерстве юстиции.
Истцы попросили время на ознакомление со встречным иском ответчика. Судья удовлетворила всех и назначила следующее заседание на 12 июля.
Елена Заводская
