Любимой забавой в Советском Союзе были коллективные письма. Отвечали всем, на любые «происки» – Пастернаку, Бродскому, которых не читали и с которыми не были знакомы, Чемберлену и всем загнивающим капиталистам. Не важно кому, важно, что во всех этих творениях коллективного разума выражалась поддержка курса партии и правительства, над которым даже не задумывались, а просто принимали на веру. Гневные письма поступали обычно от народа – жителей сел, рабочих заводов и тружеников колхозов, которые всегда были готовы «защитить» свое руководство, не вдаваясь в подробности. Сегодня на меня пахнуло этими недобрыми советскими традициями.
По случайному стечению обстоятельств в моих руках оказался оригинал письма, которое жители села N (я не буду называть село и его жителей, так как испытываю крайний дискомфорт от прочитанного) решили высказать свою преданность главе государства и защитить его от общественной организации ветеранов войны «Аруаа». В частности, в этом шедевре эпистолярного жанра говорится: «…сегодня, когда курс руководства страны направлен на экономические преобразования, борьбу с коррупцией и беззаконием, когда желание избранного президента Абхазии сделать жизнь народа лучше… мы жители села, считаем правильным высказаться в поддержку президента».
Тем, кто не знает, о чем речь – высший совет «Аруаа» на прошлой неделе обратился в парламент с предложением провести общественные слушания с участием президента и обсудить вопросы, связанные с внешней политикой нашего государства. Катализатором для этой идеи стали прозвучавшие в публичном пространстве тезисы партии Прилепина о вхождении Абхазии в состав России и заявления главы государства о взаимоотношениях с Грузией. На мой взгляд «Аруаа» высказало очень конструктивное и своевременное предложение, так как никому не было понятно, что за отношения президент нашей страны собирается наладить со страной, не оставившей реваншистские намерения в отношении Абхазии. Спустя пару дней проправительственная партия «Амцахара» в своем заявлении уточнила, что речь идет о торговле с Грузией. Уточнение, конечно, интересное, но было бы логично, чтобы и президент изложил народу свое понимание данного проекта, вызывающего сомнения у общественности.
Однако, похоже, что президент не очень хочет излагать свои взгляды на внешнюю политику и отвечать на вопросы депутатов и представителей общественности. Потому и пошли гневные «письма из народа» в адрес президента и спикера парламента (напомню еще раз, что речь идет о слушаниях в парламенте). В связи с чем возникает вопрос: а что собственно случилось? В чем «антисоветчина» в предложении о публичных слушаниях в парламенте? Кто-то призвал к изменению государственного строя, свержению президента? Может кто-то перекрыл дороги и начал жечь покрышки, выломал окна в администрации?
Почему кто-то считает, что наделен правом лишить президента возможности ответить на интересующие людей, а не только «Аруаа», вопросы? Давно наш народ перестала волновать безопасностью страны и ее народа?
В протоколе собрания села, который прилагается к «резолюции заседания», содержатся две цитаты выступавших на собрании ораторов. В одной из них говорится – «считаю, что в настоящее время мы должны поддержать политику президента». У меня просьба к оратору: если вы знаете в чем заключается политика президента, его планы – изложите их народу. Не все в нашей стране готовы поддерживать то, о чем не слышали и не читали.
И еще – прописные истины. Думаю, что и жители села о них знают. Диалог укрепляет доверие гражданского общества к руководству страны, а, следовательно, укрепляет государство. Другого пути к согласию не существует, и сегодня в таком обмене мнениями между народом и властью, глава государства заинтересован гораздо больше, чем гражданское общество. Ведь президенты приходят и уходят, а гражданам страны, в большинстве своем не стремящимся к власти, важно сохранить наше государство.
Поэтому коллективные письма тружеников сел признающихся в любви к власти надо остановить и начать разговаривать с народом, который не делится на тех, кто поддержал или не поддержал президента на выборах. Думаю, что ни для кого не секрет, что степень недоверия народа к власти достаточно велика, и у нас всех (не важно, как голосовавших) много вопросов к главе государства, к исполнительной власти. И на них надо честно отвечать. Другого пути нет.
Изида Чаниа
