Коллегия Верховного суда отменила решение Сухумского городского суда по иску экс-министра ВД, а ныне депутата парламента Рауля Лолуа к журналисту Изиде Чаниа. Дело направлено на новое рассмотрение.
Напомним, 14 декабря 2016 года судья Сухумского городского суда Орхан Чедия удовлетворил гражданский иск Лолуа к Чаниа о защите чести, достоинства и деловой репутации. Предметом для иска стала публикация на сайте «Эхо Кавказа» блога Изиды Чаниа «Абхазов испортил кадровый вопрос», в которой она изложила свое мнение по поводу штурма здания МВД силами оппозиции 5 июля 2016 года.
Суд, проигнорировав официальные источники информации, на основе которых написан блог, а так же постановление следственных органов МВД отказавших Лолуа в возбуждении уголовного дела обязал журналиста дать опровержение в том же издании, где была опубликована статья, ставшая поводом иска – на «первой полосе сайта «Эхо Кавказа».
Сегодня Коллегия Верховного суда под председательством Екатерины Онищенко при участии судей Темура Шония и Оксаны Пилия отменила решение судьи Чедия, тем самым удовлетворив жалобу Изиды Чаниа, которая считает абсурдным решение принятое судьей городского суда.
«Мне очень странно, что судья Чедия не увидел всех этих документов, а лингвистическая комиссия, проводившая экспертизу по заказу истца не заметила, что слова журналиста являются, дословным цитированием высокопоставленных чиновников, давших официальную оценку событиям связанным с штурмом МВД», – отметила журналист Изида Чаниа.
Коллегия Верховного суда приняв к сведению аргументы изложенные сторонами определила: отменить решение Сухумского городского суда от 14.12.16 и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Мотивируя решение Коллегии судей, судья Онищенко отметила, что в решении принятом Сухумским городским судом есть ряд процессуальных нарушений.
Адвокат Лолуа Фрида Лазба заявила, что кассационная жалоба Чаниа на решение Сухумского суда незаконна и не подлежит удовлетворению. «Лолуа посчитал, что информация в блоге затронула его честь и достоинство. Порочит эта статья его честь или нет, это его точка зрения и закон позволяет ему так думать. Если бы он так не думал, то такого иска не было бы», – аргументировала свою позицию Фрида Лазба.
При этом адвокат в прениях не смогла процитировать фрагмент блог, в котором Чаниа нанесла оскорбление Лолуа и обвинила журналиста в работе на «газету «Эхо Кавказа». «Очень жаль, что вы в такой газете, которая нас называет самопровозглашенными республиками (ред. имеется в виду интернет ресурс «Эхо Кавказа»), которая финансируется Конгрессом США, вы для себя позволительным считаете там публиковать свои точки зрения», – сказала адвокат Лазба.
