29 марта 2024 г.
Нужная газета
События. Люди. Комментарии.

14.07.2020

Председатель правления «Сухум – Банка» обратился к председателю Союза журналистов

Поделиться
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Председатель правления «Сухум – Банка» Даут Агрба обратился к председателю Союза журналистов Абхазии Руслану Хашиг в связи с иском «Сухум-Банка» против «Апсныпресс».

В обращении в частности говорится:

«Уважаемый Руслан Мканович!

В связи с имеющимся судебным спором в Арбитражном суде РА между ГИА «Апсныпресс» и ООО КБ «Сухум-Банк» по поводу защиты деловой репутации на официальных сайтах СМИ журналисты выкладывают обращения по поводу, по их мнению, необоснованных исковых требований. Считаю необходимым обратиться к Вам, как к руководителю Союза журналистов РА, для предотвращения дальнейших искажений юридически значимых фактов и неправильного толкования закона.

ООО КБ «Сухум-Банк», защищая свои нарушенные права по кредитному договору, обратился с иском к ГП «Гудатская нефтебаза» ГК «Абхазтоп». Ввиду того, что в счет погашения кредита со стороны ГП «Гудаутская нефтебаза» ГК «Абхазтоп» взыскание было обращено на государственное недвижимое имущество, с целью погашения долгов перед ООО КБ «Сухум-Банк», в СМИ появилась информация по поводу незаконно заключенных договоров между сторонами о выдаче кредита и залоге государственного имущества, для обеспечения кредитных обязательств.

Необходимо отметить что, выполняя свои обязанности добросовестно телеканал «Абаза-ТВ» собрал информацию по вышеуказанному делу и в своем репортаже объективно отразил все обстоятельства, не умоляя ничью репутацию. За что ООО КБ «Сухум-банк» выражает благодарность телеканалу «Абаза-ТВ». К сожалению, нельзя сказать об объективном и добросовестном отношении к своим должностным обязанностям некоторых журналистов и СМИ.

09 июля 2020 г. на официальном сайте «Нужная газета» было опубликовано интервью директора ГИА «Апсныпресс», где выражается возмущение по поводу поданного иска ООО КБ «Сухум-Банк».

В связи с этим интервью и трактовкой автором Закона РА «О СМИ» необходимо отметить, что согласно статье 54 Закона РА «О СМИ» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности, если 1) эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях; 2) получены от информационных агентств; содержатся в ответах на запрос информации либо в материалах- пресс служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий; 3) если являются дословным воспроизведением законченных по смыслу фрагментов выступлений депутатов на сессии, конференций, пленумов, а так же официальных выступлений должностных лиц государственных органов; 4) если они содержатся в авторских произведениях .

Пункт 3 статьи 33 Закона гласит: редакции средств массовой информации, учредителями которых являются государственные органы, обязаны публиковать по требованию этих органов их официальные сообщения.

Почему директор ГИА «Апсныпресс» – Чагава Р. считает, что была обязана опубликовать эту информацию, как официальное сообщение госкомпании, входящей в структуру Кабмина РА? Чагава Р. подменяет различные понятия.

Как утверждает Чагава Р. на сайте было опубликовано официальное письменное заявление ГК «Абхазтоп», что нельзя назвать публичным выступлением.

Что касается предоставления со стороны Апсныпресс площадки для распространения опровержения ООО КБ «Сухум-банк» надо подчеркнуть, что действительно в Апсныпресс был направлен текст заявления-опровержения, которое было выложено на официальной странице Апсныпресс. Однако, это было сделано с нарушением статей 40-42 Закона РА «О СМИ».

Согласно ст. 40 Закона РА «О СМИ», гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.

Статья 41 Закона РА «О СМИ» регламентирует порядок опровержения. В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации. Опровержение должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровержение», как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал.

В соответствии со ст.43 Закона РА организация имеет право на ответ в этом же средстве массовой информации с применением статей 40-42 настоящего Закона.

Поскольку ГИА «Апсныпресс» при опубликовании заявления ООО КБ «Сухум–Банк» не выполнила требования статей 40-42, как и предписания других норм Закона «О СМИ», и по настоящее время порочащая статья остается на официальном сайте Апсныпресс, распространяясь в других СМИ, то ООО КБ «Сухум-Банк» вправе защищать деловую репутацию в судебном порядке.

Далее, «Апсныпресс» считает, что ООО КБ «Сухум-Банк» нарушил статью 3 Закона РА «О СМИ» – недопустимость цензуры, которая гласит, что цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы, а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, не допускается.

Цензура – это система надзора за содержанием и распространением информации печатной продукции, для ограничения либо не допущения распространений идей и сведений, признаваемых властями нежелательными.

Стоит отметить, что в данной норме речь о государственных организациях и должностных лицах государственных органов. Хочу напомнить, что ООО КБ «Сухум-Банк» является коммерческим, а не государственным.

В соответствии со ст. 46 Закона РА «О СМИ» журналист обязан проверять достоверность информации, содержащейся в подготавливаемых им для распространения в средствах массовой информации сообщениях и материалах. При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.

Решение вопроса об обоснованности или необоснованности исковых требований входит в компетенцию суда, в связи с чем представлять доказательства своих доводов истец намерен в суде.

Чем больше информация тиражируется в разных СМИ, тем больше потенциальных и реальных клиентов знакомятся с порочащей и умаляющей деловую репутацию информацией, банк несет репутационные потери, и он будет последовательно отстаивать свою позицию в интересах своих клиентов, вкладчиков и кредиторов.

Процессуальное законодательство предусматривает как вариант разрешения дела между конфликтующими сторонами мировым соглашением, условия которого устроили бы обе стороны. Если у ГИА «Апсныпресс» есть намерения урегулирования имеющегося конфликта, ООО КБ «Сухум-банк» готов рассмотреть все варианты в рамках судебного разбирательства, с учетом своих интересов, не пренебрегая интересами оппонентов. Мы готовы отказаться от заявленных материальных требований, при условии принесения реальных извинений за обвинения в попытке рейдерского захвата недвижимости и других голословных обвинений».

Материалы по этой теме: Руслан Хашиг: Иск «Сухум-Банка» в отношении «Апсныпресс» необоснованный,

Журналисты предлагают отозвать необоснованный иск против “Апсныпресс”,

Директор Апсныпресс: «Сухум-Банк» пытается установить цензуру

 

Другие новости по теме

Реклама

Для размещения рекламы звоните по тел.:
(+7-940) 921-78-75


Погода

Яндекс.Погода

Объявления


Action Against Hunger объявляет вакансию на должность Инженера для работы в офисах организации, расположенных в городах Сухум и Гал, с целью контроля за осуществлением программ по реконструкции или строительства объектов инфраструктуры водоснабжения и санитарии.

Должность:Инженер
Отдел:Технический
Место работы:Сухум/Гал
Тип контракта:Сервис контракт

(далее…)

По вопросам размещения объявлений на сайте обращайтесь по тел. 921-78-75.


Мы в Facebook