Коллегия Верховного суда Республики Абхазия под председательством Тимура Шония при участии судей Екатерины Онищенко и Ады Касландзия приступила к рассмотрению кассационной жалобы Владимира Анатольевича Чикина на приговор Верховного суда от 13 марта 2015 года.

Владимир Чикин – отец россиянки Екатерины Косовой, жительницы Москвы, изнасилованной и убитой в Сухуме 28 апреля 2013 года. 13 марта 2015 года Верховный суд под председательством Заура Аджинджал при участии судей Анри Барцица и Сергея Эксузяна рассмотрел уголовное дело об убийстве Екатерины Косовой, признал виновным и осудил на 15 лет лишения свободы только одного участника группового убийства – Хаджарата Джопуа. Двое других, которые по материалам дела также являлись участниками этого преступления, – Астамур Адлейба и Тенгиз Ес-оглы были признаны невиновными и отпущены из зала суда.

Владимир Чикин – гвардии майор запаса и гражданин России, не может смириться с тем, что двое участников убийства его дочери не понесли никакого наказания. Он признан потерпевшим и подал кассационную жалобу. Он надеется, что ему удастся добиться справедливости и наказать людей, зверски убивших его тридцатилетнюю дочь. Екатерина Косова была изнасилована, а потом ее забили скалкой и перерезали горло.

Владимир Чикин находится в Абхазии уже 14 месяцев, за это время он досконально изучил все материалы дела и уверен, что доказательств участия в убийстве Астамура Адлейба и Тенгиза Ес-оглы более чем достаточно. Чикин считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым и очень надеется, что коллегия Верховного суда его пересмотрит.

Сегодня коллегия Верховного суда заслушала кассационную жалобу Владимира Чикина на приговор суда. Он отметил, что суд не устранил противоречия и не добился ясности в показаниях подсудимых, не просмотрел видеозапись четырехчасовой очной ставки Джопуа и Адлейба, на основании смс-сообщений сделал вывод о том, что Екатерина Косова и Астамур Адлейба тесно общались и между ними были нормальные отношения, что, по его мнению, не соответствует действительности. Суд не принял в качестве доказательства причастности к убийству отпечаток пальца Адлейба на орудии убийства. Суд не организовал просмотр фототаблиц и фотоснимков с места убийства, которые свидетельствуют о групповом убийстве, в мотивировочной части решения суда неполно описаны повреждения, обнаруженные при экспертизе на теле Екатерины Косовой. Он возражал и против того, что суд установил размер денежной суммы, положенной на возмещение морального ущерба, в 300 тысяч рублей. Он просил кассационную коллегию отменить данное судебное решение и направить дело на новое рассмотрение.

Владимир Чикин сказал:

«Из троих убийц осужден только один, роль которого, на мой взгляд, по материалам дела должна быть не основной. Человек, который должен был руководить им, – отпущен. Вот Адлейба, я считаю, главный из убийц. Меня бы устроило, если бы все трое получили достойные сроки за убийство, не менее 15 лет, как в советское время давалось. Я не видел заинтересованности суда в рассмотрении уголовного дела, главное было – своих не обидеть. Это было настолько явно, что скрыть нельзя. И меня это возмущает. Суд пальцем о палец, на мой взгляд, не ударил, чтобы исследовать показания подсудимых и сделать какие-то выводы. Даже вывод об умышленном убийстве Джопуа Екатерины был сделан со ссылкой на заключение судебно-медицинского эксперта. Но сам суд не подумал о том, что он должен эти выводы делать».

Суд выслушал адвокатов, которые считают приговор суда законным, справедливым и обоснованным. По их мнению, убийство совершил один преступник – Джопуа, и он понес справедливое наказание. Их доводы основывались на том, что «не могли три абхаза совершить столь жестокое преступление», что отпечаток одного пальца на орудии убийства не может свидетельствовать о совершении преступления, а Адлейба бывал в квартире Косовой, пользовался ножом и мог вполне оставить на нем отпечаток. Второго мая Адлейба пришел и стучался в дверь квартиры Косовой. Разве он мог это делать, если бы убил ее? А адвокат Ес-оглы заявила, что распечатки телефонных разговоров свидетельствуют о том, что ее подзащитного в Сухуме в день убийства не было.

На этот довод заявил протест Чикин, который сказал о том, что во время предварительного следствия было установлено, что Ес-оглы пользовался в день убийства двумя телефонами, и один из них был локализован в Сухуме.

Выслушав стороны, судебная коллегия вынесла свой вердикт: отменила оправдательный приговор в отношении Астамура Адлейба и Тенгиза Ес-оглы и направила дело на новое судебное рассмотрение.

Елена Заводская, “Эхо Кавказа”