Хочу поделиться с вами некоторыми личными наблюдениями и выводами о прошедших в стране выборах. Главное достижение общества, что результаты выборов не привели к судебным разбирательствам, их признали все кандидаты в президенты. Были ли нарушения в ходе предвыборной компании? Конечно были и немало. Главная задача; как в будущем бороться с явным или завуалированным подкупом избирателей и использованием административного ресурса. Эту проблему необходимо решать как на законодательном уровне так и через работу общественников. Я надеюсь, что это последние выборы, когда мы голосуем “против”. Поправки в выборное законодательство должны привести к голосованию “ЗА”. Не вычеркивать кандидатов,а ставить “галочку” как во всех цивилизованных странах. Между прочим почти в 2000 испорченных бюллетенях, главной ошибкой стало именно то,что люди ставили напротив фамилии кандидата “галочку” и бюллетень признавали недействительным. Тем более,что предвыборный офис одного из кандидатов использовал этот знак в своих рекламных буклетах и большинство испорченных принадлежали именно этому кандидату. Некоторые говорят о минимальном преимуществе избранного президента, хоть и в первом туре 50.57%, особенно в сравнении с двумя прошлыми президентскими выборами. 59.9% 2009г и 54.9% 2011г. Хочу напомнить, что в 2009 такой высокий процент, набрал действующий глава государства, пользовавшийся почти 100% поддержкой административного ресурса, а в 2011 тоже и.о главы государства, а не депутат парламента, как сейчас. На прошедших выборах административный ресурс после событий 27 мая был разделен приблизительно 60% на 40% в пользу кандидата от “бывшей” власти. Несмотря на то, что большинство депутатов парламента и и.о.Президента, поддержали официально лидера оппозиции, подавляющее большинство министров, руководителей Гос. Компании и глав администрации сел и городов поддерживали ставленника экс-президента. Также известно, что вышедший из КС, кандидат Л.Дзапшба, набравший 3.4%, на 90% привлек к себе голоса оппозиционно настроенной части населения, а электорат М.Кишмария ,набравший 6.4% в случае второго тура мог быть разделен между основными конкурентами приблизительно пополам. В такой ситуации победа в первом туре голосования особенно впечатляет, а в случае второго тура кандидат от объединенной оппозиции набирал не менее 57% голосов избирателей. На счет “ставленника экс-президента”предвижу протесты… Если остались некие сомнения, что это не так, приведу данные по по одному избирательному участку, родное село экс-президента с. Хуап . Бжания-250 голосов, Хаджимба-25.. Как вы заметили я привел данные, не по родному для Бжания, очень уважаемому мною селу Тамыш. Фактический это говорит, что в первом туре кандидат от оппозиции победил тандем Анкваб-Бжания, а не только действующего члена правительства генерала СГБ. Конечно, именно такой поддержкой экс-президента и объясняется высокий процент, набранный абсолютно не публичным чиновником. В первые дни после выборов чувствуется некий “тихий” саботаж в принятии решении со стороны старой системы. Чтобы начать и реализовать реформы, обещанные народу, даже создавая коалиционное правительство главным условием успеха является формула – ни одного чиновника из бывших за 21 год во власти, не должно быть среди первых лиц в новом правительстве, каким бы авторитетом они не пользовались. Как бы не было трудно найти людей с опытом это непременное условие успеха реформ и сохранение кредита доверия со стороны народа. Ротация кадров должна охватить все уровни государственной машины, везде где есть возможность подобрать честных, преданных Родине людей с хорошими организаторскими способностями. Такие люди есть во всех штабах бывших кандидатов, среди молодежных активистов. Надо доверять 25-30 летним образованным креативным молодым людям и назначать их на ответственные посты. В тоже время у нас немало людей с жизненным опытом, настоящих профессионалов, никогда не занимавшие должности в правительстве. В таком тандеме мы можем создать эффективное правительство и приступить к реализации реформ.

Тимур Надарая