Доминирование иностранного инвестора приводит к революциям, – считает экономист Ахра Аристава.

Опасность пути со ставкой исключительно на крупный иностранный капитал доказана историей многих стран, где доминирование иностранного инвестора, при отсутствии крепкого национально ориентированного бизнеса в стране, приводило только к революциям. Этот путь прошли многие народы и страны, такие как Чили, Боливия, Куба, Венесуэла и многие другие, включая Россию. Миф о полезности льгот для инвесторов давно развеян передовыми научными кругами Европы, США, странами Латинской Америки. Поэтому с девяностых годов прошлого столетия ведётся последовательная борьба с оффшорами, льготами для богатых и прочими проявлениями нежелания богатых держателей капитала делится с народом.

Требование льгот иностранным инвестором в чужой стране считается дурным тоном. Это тоже самое прийти и сказать я буду заработать, при этом вы будете на меня работать за небольшие деньги, но добавочной стоимостью, прибылью с народом я делится не буду, не буду очень много-много лет и мне начихать на ваши проблемы с медициной, образованием, обороной, начихать на ваших детей и стариков. Уверен, что нам не стоит повторять чужие ошибки.

Максимум, что просят добросовестные инвесторы, (а я их немало повидал) чтобы ставки налогов не превышали ставки в их странах. И не более того. То есть стране нужен инвестор, с исключительной репутацией, добросовестно исполняющий перед народом вытекающие из ведения экономической деятельности, финансовые обязательства.

Почему во многих странах  льготы для инвесторов приводили к революциям? Только потому, что богатый инвестор становился богаче эксплуатируя народ, а народ становился только бедней, а иностранный капитал, в отсутствии антимонопольного законодательства и законодательства о добросовестной конкуренции (как у нас сейчас) занимал все ниши и сектора национальной экономики, что будущему поколению не оставляло никаких шансов проявить себя и единственным путём в собственной стране у них был только путь революции против олигархического капитализма.

Возникает вопрос: зачем нам повторять чужие ошибки? Зачем нам закладывать неминуемые конфликты следующему поколению? Может быть лучше мобилизовать интеллектуальный потенциал страны и выбрать приемлемый и безопасный путь развития с учётом того, что мы малочисленный народ, главная задача которого обеспечить безопасность за счёт создания благоприятных условий для роста демографии и возвращения абхазов на родину из-за рубежа.

Ахра Аристава