Игры вокруг торгового центра «Континент» давно уже набили всем оскомину. То его закрывают, то захватывают, то грабят… Происходящее можно объяснить только тем, что с данного объекта хотят выжить держателя основного пакета акций – Игоря Варова. Несколько лет назад, после того, как попытка посадить Варова не удалась, второй президент Сергей Багапш принял решение о передаче объекта, находящегося в аренде администрации города, а последняя передала фирме «Абхазская строительная группа» (АСГ). С тех пор конфликт вокруг торгового комплекса перешел в другую стадию – оспаривание права на аренду. После очередного захвата торгового центра, арбитражный суд, не вдаваясь в подробности, признал «правоту» Багапша и торговый центр закрыли теперь уже на основании решения суда. Пока учредители АСГ торгуются с Варовым об условиях субаренды, сотрудники торгового центра пополнили ряды безработных, а государственный бюджет несет колоссальные убытки. Почему Игорь Варов не оспаривает решение арбитражного суда – с этим вопросом «НГ» обратилась к директору ТЦ «Континент».

– Решение арбитражного суда прервало договор аренды, заключенный с ООО «Континент». Почему вы не опротестовали это решение?
– Почему не опротестовали? Мы подали заявление на внесение протеста и на имя председателя арбитражного суда и на имя генпрокурора. Но пока от арбитражного суда нет ответа, а вот из прокуратуры пришел отказ, правда, в нем недостоверно указан очевидный факт, что мы не были уведомлены о заседании суда. Поэтому нам пришлось повторно на имя генпрокурора направить заявление о внесении протеста и в нем еще раз подробно расписать хронологию событий. Надеемся, что в этот раз в прокуратуре отнесутся более внимательно и заметят явное процессуальное нарушение. Кстати, именно в результате точно такого же нарушения Президиум арбитражного суда отменил решение 2013 года, мне кажется, что это, как минимум, несправедливо – такой избирательный подход.
-Узнав о решении суда, вы продолжили работу по очистке «Континента» (который был опечатан после захвата) и даже открыли его на сутки. Что произошло после открытия ТЦ?
– Конечно, продолжили. Но, во-первых, при таком явном процессуальном нарушении решение однозначно должно быть отменено, так гласит закон. Во-вторых, мы уже многое убрали и даже продезинфицировали. В третьих, все руководители различных уровней говорят о том, что коллектив и магазин должны работать, бюджет должен наполнятся. Не бросать же на полпути? Мы за короткое время восстановили почти все контракты с поставщиками и завезли товар, сотрудники чуть ли не круглосуточно работали, только бы быстрей открыться, самолетами доставляли запчасти для техники, похищенные за время закрытия Континента. Так как, к моему сожалению, в день открытия я не мог быть в Абхазии, то распорядился, как только все будет готово, открывать магазин и не ждать никого, поэтому он и открылся в 14 часов, а не с утра, как планировалось.
– Как восприняли открытие магазина люди?
– Все жители, которые успели побывать в «Континенте» за эти пол дня, выражали сотрудникам поддержку и радовались его открытию, многие успели оценить и низкие цены, которые за время закрытия “Континента” выросли в два раза, а в сегодняшней ситуации кризиса это очень ощутимо. К сожалению, утром следующего дня “Континенту” уже не дали работать, приехали представители АСГ и блокировали служебный вход. До возобновления прибыльности предприятия еще пройдет много времени, но, пока решается спор, коллектив мог бы работать и получать зарплату, жители бы получали достойные услуги и товары по достойным ценам, платились бы налоги и прочие платежи, но такое положение дел не всех устраивает.
– На сегодняшний день вам предлагают заключить договор о субаренде и избавиться от нынешних своих компаньонов. Почему вас не устраивает такое решение?
– Ну, во-первых, это все слова, никаких письменных предложений о желании выхода кого-либо из общества я не видел, мне передавали только договор субаренды с суммой ежемесячных платежей, правда, без указания, кто и на каком основании должен его от имени сторон подписывать. Ведь мои полномочия как генерального директора ”Континент-М” именно АСГ поставило под сомнение, основываясь на этих сомнениях суд и вынес такое решение. Как же я теперь могу подписывать какой-либо договор с АСГ? Он в любом случае будет признан незаконным. Сначала мне надо подтвердить свои полномочия, а уже потом вести переговоры. Во-вторых, сумма субарендных платежей составляет всю прибыль после уплаты налогов, а это для общества просто не приемлемо. С моей стороны было предложение определить сумму платежей по договору, суммой прибыли причитающейся им в Обществе, это было бы справедливо, и гарантировало получение каждый месяц. Но даже это предложение, пока я не подтвержу полномочия, невозможно.
– В результате захвата здания “Континента” (полгода назад) был нанесен значительный ущерб предприятию, бюджету города. Вы намерены ставить вопрос о восполнении ущерба? К кому будет обращен ваш иск?
– В части нанесения ущерба – Обществу конечно. В данный момент мы их подсчитываем, процесс это не простой, так как они (убытки) имеют сложную смешанную форму. Что касается города, то это уже вопрос не ко мне, я не наделен такими полномочиями, но, видимо, это несерьезные для города суммы, иначе магазин бы работал. А на сегодняшний день убытки только растут, как у Общества, так и у города.
– Выступая в качестве кандидата в депутаты, бывший глава района Еник сказал, что дважды обращался к вам с предложением освободить здание “Континента”, а следовательно, он не несет никакой ответственности за произошедшее. Прокомментируйте, пожалуйста.
– Кто будет нести ответственность и за что, это будет определять суд. Он также заявлял, что его в это время в городе не было и что это делалось созданной некой рабочей группой. Но на распоряжении стоит его личная подпись, а выводы рабочей группы, это, как говорится, что-то с чем-то. Под этим заключением даже не все подписи стоят, видимо, некоторые члены отказались подписывать данный документ. Поэтому и комментировать нечего.
– “Континент” закрыт, переговоры зашли в тупик. Ваши дальнейшие действия?
– Не смотря на то, что никто не берет на себя смелость сказать, что в этой истории, все, начиная с Указа Президента 2010 года, противоречит закону, логике, здравому смыслу, интересам государства и города, мы будем продолжать отстаивать свои интересы, всеми законными методами. Я имею ввиду Общество в целом и коллектив. Надеюсь, что интересы города совпадают с нашими.

“НГ” №47. (23.12.14)