Я тоже под впечатлением от вчерашнего прямого эфира, так называемых «дебатов» кандидатов в президенты. Кто-то его хвалит, кто-то ругает, но больше с точки зрения своих электоральных интересов. Но я под «впечатлением» не от гостей, а от организации эфира. Почему? Да просто потому, что я знала, что будет вести его Саид Барганджия, а значит, будут интересные вопросы, которые помогут зрителю во многом разобраться.
Саид Барганджия новое и очень интересное имя, я бы сказала, что это «звездочка» абхазской журналистики, представитель молодого, здорового от предрассудков поколения. За его профессиональным ростом мы все имели возможность наблюдать и, если представители моего поколения отвлекутся от простых человеческих слабостей, то будут вынуждены признать, что Саид вырос в хорошего ведущего, интервьюера, который не выпячивает свои симпатии и антипатии, скептичен и создает качественный продукт, отвечающий запросу зрительской аудитории. Таких ведущих, опять же, пусть простят меня коллеги моего возраста, на АГТРК еще не было. Именно по этой причине я и решилась посмотреть эфир, и он меня расстроил. А мой хваленный Саид выполнял в нем роль статиста и вместо дебатов, из которых избиратели должны были получить ценную информацию – мы получили спор двух кандидатов о временах давно минувших дней, а порой и преданьях старины глубокой.
Но я проанализирую ситуацию и попытаюсь вместе с вами, зрителями, наблюдавшими за этим эфиром, понять, что же произошло. Начну с того, что на двух гостей – два ведущих Саид Барганджия и Эсма Джикирба. К чему такая «щедрость»? Какую роль выполнял второй «ведущий» в столь немногочисленной аудитории? Да вы все сами видели: ну вот же, Саид Барганджия пытается прервать многословного гостя, который просто попусту тратит эфирное время и вернуть его к теме дебатов, а его коллега Эсма Джикирба дергает его за рукав. Это происходит несколько раз. Не буду говорить о странном поведении второго «ведущего», пусть это остается на ее профессиональной совести. Но кульминация «одёргивания» – это записки, которые пишет в прямом эфире Эсма Саиду и заставляет его прочесть. Что в этих записках догадаться не трудно. К тому же Саид без конца поправляет наушник. Уверена, что из операторской цензор требует не прерывать многословного оратора, как только видит, что Барганджия пытается что-то сказать. А вот и «вишенка на тортике» – совместное фото после эфира. Цензор от партии «Амцахара» не стесняясь запечатлел себя на историческом фото с кандидатами в президенты.
Что в итоге? В итоге пострадали мы, избиратели. Два с половиной часа пустопорожних и утомительно длинных разговоров, в которых, очевидно, не соблюдался принцип равенства эфирного времени для кандидатов. (Я не увидела представителя ЦИК на этом «памятном» фото, но если он присутствовал в операторской, то это еще хуже). Я уже не говорю о том, что не соблюдались элементарные правила прямого эфира. Но и это еще не все. Главное в том, что мы так и не услышали ответов на конкретные вопросы, связанные с экономикой, реформированием, добычей нефти, продажей недвижимости. Не узнали, каким образом кандидаты в президенты собираются решать вопросы пенсий, медицинского обслуживания и много другое. И выключили телевизор с ощущением потерянного времени.
То, что мы вчера видели это проекция будущего не только абхазской журналистики, но и будущего нашей страны на ближайшие годы, если не дай бог к власти снова придут люди из нашего прошлого. Вот такой вот невыразительной, цензурируемой будет вся наша жизнь. И ответственность за это лежит не на Саиде Барганджия, а на нас всех.
Изида Чаниа