14 июня в Общественной палате в очередной раз подняли тему мусорных свалок, обсудили возможность отказаться от них и заменить более цивилизованными способами обращения с отходами, а также рассказали, на каком этапе находится строительство мусорного полигона в Гулрыпшском районе.
На сегодняшний день весь мусор из Сухума, который складировался на маякской свалке, вывозится в Галский район, куда будет вывозиться до тех пор, пока не построят новый полигон, отвечающий всем экологическим нормам.
Как рассказал начальник управления капитального строительства Игорь Миквабия, строительство полигона – это конечная цель «Концепции системы обращения с отходами производства и потребления в Республике Абхазия», которую в 2016 году УКС Абхазии заказал в России. На разработку программы из средств инвестпрограммы выделено 5 миллионов рублей.
«На первом этапе реализации данной концепции приобрели контейнеры и технику для перевозки мусора. Всего купили 603 контейнера разного типа и 29 единиц техники, все было распределено по районам. Второй этап концепции оказался самым сложным – это строительство и проектирование полигона. Но не само строительство оказалось сложным, а выделение участка под полигон, чтобы он подходил по всем параметрам», – отметил Миквабия.
После череды митингов жителей, которые живут по соседству с маякской свалкой, президент Рауль Хаджимба подписал распоряжение для решения проблемы с утилизацией мусора, а затем кабмин выделил 36 га земли для создания полигона бытовых отходов в селе Кацикыт Гулрыпшского района.
Как сообщил помощник премьер-министра Астамур Джикирба, которому поручено заниматься проблемой утилизации мусора, на сегодняшний день абхазская сторона ждет согласованную заявку на финансирование проектно-изыскательских работ по строительству полигона в рамках инвестпрограммы.
«Надеюсь в ближайшее время мы получим финансирование, до конца года мы его спроектируем, в следующем году, надеюсь, мы построим новый полигон и в Гал не будем возить мусор», – сказал Джикирба.
На строительство мусорного полигона в рамках инвестпрограммы заложено 112 миллионов, но по словам начальника УКС, во сколько обойдется строительство сложно сказать, пока не будет сделана проектно-сметная документация. Специалисты считают, что, возможно, заложенных средств может не хватить.
Миквабия также подчеркнул, что, так как строительство полигона финансируется из российского бюджета, все работы должны производиться по нормам, принятым в России. В случае, если этого не будет, то российская сторона откажет в финансировании проекта.
Концепция, принятая УКС, но до сих пор не принятая правительством, предполагает только складирование на полигоне, но не сортировку, переработку и утилизацию мусора, а также рекультивацию действующих свалок. В рамках концепции также предусматривается строительство еще двух полигонов в восточной и западной части Абхазии.
Инженер Александр Цеховой, который занимается проектированием мусорных полигонов, считает Концепцию системы обращения с отходами дилетантской.
«Ее составляли люди, которые никогда отходами не занимались. Где-то что-то списали и у них даже нет общих понятий о том, что бывают санитарно-защитные зоны вокруг любого предприятия, не говоря уже о свалке. К тому же, фирма, создавшая эту концепцию, закрылась в 2017 году», – отметил он.
В свою очередь инженер предлагает сделать инвентаризацию всех свалок Абхазии, а затем закрыть их. Вместо свалок Цеховой предлагает создать мусорный полигон, который будет минимум в 1 км от населенных пунктов и моря, предположительно в предгорье.
«Такой полигон будет стоить примерно 300-400 миллионов рублей. Для его строительства потребуется около 25 га земли и приблизительно 2 года. Во всех населенных пунктах вместо свалок предлагается установить мусороуплотнительные станции, откуда на полигон будет вывозиться уже компактный мусор, что сократит расход бензина», – добавил он.
Члены ОП также говорили о необходимости воспитания людей в вопросах обращения с муром, о крайне низких тарифах на вывоз бытовых отходов, которые к тому же не оплачивает часть населения. В пример приводился опыт других стран. Экологическая группа при Общественной палате разработала предложения, направленные на решение этой проблемы, схожие с предложениями Александра Цехового.
