“А не замахнуться ли нам на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира?”
Слова из известного фильма одного из героев “Берегись автомобиля” применимы как никогда и сегодня к нашей политической реальности.Абхазия опять в фокусе российских СМИ,эксперты разного уровня оценивают,анализируют и взвешивают.

К неблагодарной работе конечно подключились и наши политики и политологи,журналисты. Казалось бы обычная ситуация в массмедиа: есть информация, ее берут. Но почему я вспомнил классику советского кино?

Недавнее “утопление “руками некоторых разгоряченных сотрудников государственных СМИ из Абхазии на радиостанции “Дождь” Владислава Суркова, как “провалившего” миссию Кремля, удивило. Удивило циничностью и необъективностью оценок кремлевскому посреднику. Вспомнилось даже советское прошлое, когда бармышские коммунисты снимали с партии Троцкого. Кому то видно хотелось видеть “очередной провал” России, эдакого слона в посудной лавке, кто-то в досаде, что патрону(сбежавшему) не помогли удержаться у власти, решил вдогонку плюнуть в спину, требуя чуть ли не отставки Суркова. Видно “всесилие” сбежавшего у некоторых создало иллюзию его “вседосягаемости” и, вероятно, не без санкции последнего, был организован истеричный вброс. Иначе как объяснить совпадение целей декларируемых усиленно самим сбежавшим и его сторонниками по сохранению стабильности в стране и миссии Суркова?

Если коротко, резюмируя, Кремль в лице своего посланника, прошел между Сциллой и Харибдой, в непростой для себя внешнеполитической ситуации, а в Абхазии говорят и “мясо поджарил и шампур не сжег”. Остатья над схваткой и вместе с тем попытаться умиротворить ситуацию-это прорыв Кремля, прорыв Суркова.

Нури Гезердава, политолог