В связи с тем, что редакция газеты «Эхо Абхазии» отказалась от публикации нашего материала в своем издании, мы вынуждены обратиться в эхо Абхазии
Уважаемая газета «Эхо Абхазии» 21 марта в вашем издании появилась статья: «От чего сыр-бор в Сухумском роддоме?» Ознакомившись с которой мы вынуждены отметить, что преднамеренно искажена информация. Не освещены мнения всех участников слушаний; не расставлены основные акценты обсуждаемой темы – связанные с вопросами демографии и возможных методов разрешения этой проблемы. Не озвучены мнения депутатов, представителей горздрава, профсоюза, общественных деятелей, юристов не увидевших целесообразности в реорганизации роддома в родильное отделение. В основу материала легло интервью и.о. главврача Риты Трапш, которая демонстративно проигнорировала парламентские слушания. В интервью и.о. главврача дискредитирует врачей, присутствующих на заседании парламента и предоставляет не соответствующие действительности данные. Поэтому мы вынуждены напомнить главврачу, что у врача Асиды Бигвава, нет никаких профессиональных нареканий. А нарекания в адрес врача Эсмы Шанава необоснованы – причиной смерти новорожденного стал несвоевременный приезд Риты Трапш (об этом рассказанов «Чегемской правде» врачем Эммой Шурдулава. При этом главный акушер-гинеколог Рита Трапш пусть вспомнит о всех своих случаях смертности новорожденных в том числе, и случае материнсккой смертности.
К тому же являясь главным акушер-гинекологом, и.о. главврача роддома, заведующей 1-го родильного отделения, ординатором 1-го родильного отделения и одновременно имея ставку врача в районной поликлинике, а также работая в кожно-венерологическом диспансере (всего 4,5 ставки) она увольняет 8.04.2013 г. врача, у которой 0.5 ст. в роддоме и 1 ставка в районной поликлинике), при этом совместно с министром здравоохранения шантажируя врача и требуя обмена 0,5 ст.в роддоме на 0.5 ст. в районной поликлинике. Не согласившийся врач был уволен. На каком основании? Кому предназначались бы эти 0.5 ставки?
Что касается Лейлы Гварамия, заведующей женской консультации до 5.01.2013. И.о главврача роддома Рита Трапш вообще не сочла нужным мотивировать снятие с должности опытного врача. Но в тот же день на ее место назначена другая заведующая. Что все эти действия незаконны, подтвердила прокурорская проверка от 25.04.2013. Все приказы от 05.01 2013 года отменены по причине их незаконности. А уход с работы Лейлы Гварамия на самом деле произошел в мае, так как руководитель роддома заявила, что не может понизить в должности уже назначенную заведующую.
Теперь о «нововведениях» в роддоме, не согласованных ни с кем, кроме министра здравоохранения. Конечно, совместное пребывание матери и ребенка, не новшество в акушерстве и мы согласны с данной методикой, но для этого должны быть соответствующие санитарно-эпидемиологические нормы. А у нас совместное пребывание матери и ребенка происходит в палате из 4 коек для матерей и 4 кроваток для ребенка. С одной раковиной! А где-же индивидуальные палаты для женщин, о чем так упорно говорил министр здравоохранения Маршания на слушаниях в парламенте? А что за новость о пользе грудного вскармливания? Кто с этим спорит? Все знают о приоритетах грудного вскармливания и никто с этим не спорит.
В материале приводятся мнения двух сотрудников, которые «не понимают» почему нас беспокоит ликвидация роддома. «Мне все равно в каком статусе мы будем, лишь бы была помощь соответствующая оказана», – говорит одна из них. Думаем, что прежде всего врачам надо определиться.
Дорогие коллеги если вы не видите разницы между самостоятельным родильным домом и отделением при больнице, или вам «все равно», то может быть вам «все равно» независимая у нас страна или с расширенными полномочиями, по аналогии с родильным отделением в составе ЦРБ?
Врачи сухумского роддома:
Асида Бигвава, Эсма Шанава, Лейла Гварамия
