Ахра Бжания: При всем уважении к авторам заявления от 4.7.13 не считаю его абсолютно взвешенным. Многие представители общественности считают, что после парламентского скандала необходимо продолжить работу. Так как именно в этом созыве есть люди, способные поднимать и рассматривать проблемы, носящиеся критический характер для государства. И именно против них и была направлена, по словам той же общественности, эта спланированная акция.
Конечно каждый депутат после завершение текущих дел и обязательств сам примет решение по данному вопросу, в том числе и по вопросу собственного статуса, но при принятии решения безусловно будет ориентироваться на различные мнения избирателей.
Далее. Не хочу никому наниматься в адвокаты, но все-таки. Презумпцию невиновности еще никто не отменял, и вот так ткнуть в человека пальцем и обвинить его в коррупции никто не сможет. Ведь прямых доказательств происшедшего нет, и реакция народа основана на всеобщей, но не проведенной информации. Согласен, что и этого достаточно, чтобы подорвать престиж института власти и требует оперативного реагирования общественных и гражданских структур. Но ведь тогда требует внимания общественности и другое, и об этом тоже говорят все – предположительный взяткодатель – это лицо близкое к исполнительной власти и распоряжаться суммами без соответствующих санкций не стал бы. Более того, говорят, и тоже на всех углах, что “утечка информации” произошла по прямому указанию сверху. А теперь идем дальше по логической цепочке. Для чего бы организовывать целую операцию по дискредитации парламента? Может потому что он становится все менее контролируемым?
В нашей стране кризис власти и системы управления, когда люди на высших государственных постах считают возможным “заказывать” целый институт власти с целью решения тактических задач. Именно это, наряду с высказанными в обращении опасениями, нуждается во внимании общественности и скорейшем исправлении, и в этом депутаты и народ должны быть едины, даже если последнее потребует всеобщих досрочных выборов.
