23 мая 2019 г.
Нужная газета
События. Люди. Комментарии.
20.11.2013

Абхазский мученик или Иуда?

Поделиться в социальных сетях:

«Батоно Анкваб говорит о том, что нужно избежать раздора в обществе и решать вопрос о власти цивилизованным путем. Между тем, он сам заинтересован в раздоре и способствует его углублению с тем, чтобы использовать для прихода к власти усиленно эксплуатируемый им миф о том, что он является поборником правопорядка»
В.Г.Ардзынба. Сборник интервью и выступлений 1992-2005гг стр.564

В апреле 1994 года грузинской и абхазской сторонами, при посредничестве России и ООН, было подписано «четырехстороннее соглашение о добровольном возвращении беженцев и перемещенных лиц», которое было приложением к подписанному 04.04.1994 г. «Заявлению о мерах по политическому урегулированию грузино-абхазского конфликта». В Соглашении было указано кто и при каких условиях был вправе рассчитывать на легальное, легитимное возвращение к местам довоенного проживания на территории, исключительно только, Галского района Абхазии. Кроме того, УВКБ ООН, исходя из требования Абхазии, разработало и механизм их возвращения также, как и включенную в него процедуру фильтрации, т.е. регистрации и проверки на отсутствие у них во-первых, грузинского гражданства, а во-вторых, на их непричастность к войне и действиям по ее разжиганию, которые и являлись главными политико-правовыми условиями для их легального и легитимного возвращения. Данная процедура состояла более чем из 20 и других не менее важных и обязательных к исполнению условий, легитимизующих возвращение. Но в дальнейшем, из-за постоянных провокационных действий властей Грузии, систематически нарушавших своими агрессивными действиями это соглашение, его реализация так и не была осуществлена. А после майских событий 1998года, спровоцированных реваншистскими мотивами властей Грузии, грузинская сторона сама сделала все, чтобы окончательно его похоронить.
Вместе с тем, Грузия начала обвинять Абхазию в этнических чистках, проводимых будто бы ею в Галском районе, вследствие чего над Абхазией нависла угроза международной агрессии, под видом вынужденного вмешательства с целью принуждения к миру (ст.7 устава ООН), по примеру Сербской Крайны. Чтобы не допустить этого варианта развития событий руководство Абхазии приняло, в одностороннем порядке, единственно верное, а в тот момент, защитное политическое решение: руководствуясь, прежде всего, интересами национальной безопасности нашего народа, а также гуманистическими соображениями, разрешило той части довоенных жителей Галского района, которые не принимали участия в войне 92-93гг на стороне оккупационных грузинских войск и не разжигали в предвоенные годы пожар войны, а также не участвовали в майских событиях 98 года и, что самое главное, не имели в то время грузинского гражданства, являясь де-юре лицами без гражданства, легально возвратиться в Галский район. Но в ходе последующей реализации этого решения, из-за слабости, на тот момент, контролирующих этот процесс с абхазской стороны силовых структур, очень быстро возникла проблема неконтролируемого, хаотичного возвращения всех этих лиц, что привело к тому, что даже один процент из числа возвратившихся на территорию Абхазии довоенных жителей Галского района не прошли обязательную для легально возвращающихся процедуру фильтрации и регистрации. Всего ее прошли из общего числа легально возвратившихся в Галский район 342 человека. К тому же ситуация начала усугубляться еще и тем, что в числе возвращавшихся оказалось много нелегально возвратившихся бывших жителей и других приграничных с Грузией Абхазских восточных районов, помимо Галского, чьё возвращение вообще не было предусмотрено указанным выше разрешением и произошло, только из-за слабого контроля со стороны контролировавших этот процесс силовых структур Абхазии.
В силу различных сложностей, как внешнего так и внутреннего характера, сразу, тогда же, приступить к фильтрации и регистрации всех легально и нелегально вернувшихся на территорию Абхазии лиц не получилось, как и полностью вслед за ними закрыть, тогда же, всю абхазо-грузинскую границу. В дальнейшем это дало возможность властям Сакартвело осуществить их поголовную паспортизацию потому, что несмотря на их возвращение в Абхазию, все они, пользуясь абсолютной открытостью нашей госграницы, продолжали легально и нелегально переходить на территорию Грузии, где в следствии разных мотивов и причин принимали ее гражданство, тем самым и де-юре и де-факто, вновь установили или вернее восстановили свою политико-правовую связь с грузинским государством.
В особенности это приняло форсированный характер со стороны властей Грузии с 1999 года, после принятия Абхазией, в результате общенационального референдума, акта о её государственной независимости. Это заставило власти Грузии с большей энергией и напором, заняться вопросом выдачи своего гражданства всем тем, кто легально и нелегально вернулся на территорию Абхазии. Повлиять на этот процесс органы власти Абхазии так и не смогли, в результате чего на территории восточной части Абхазии, в числе ее постоянных жителей оказалось огромное число нелегальных граждан другого государства. Сложные внутриполитические события 2004 года вновь отодвинули решение этого чрезвычайно важного, из-за его потенциальной опасности для будущего Абхазского государства, политико-государственного вопроса на неопределенный срок.
После августа 2008 года в отношениях между Грузией и Абхазией наступили новые политические реалии, давшие руководству Абхазии новую возможность, наконец-то безотлагательно и без оглядки на кого бы то ни было, приступить к решению этой серьезнейшей государственно-политической проблемы, но уже с позиции независимой и признанной страны.
В продолжении всего выше изложенного, хочу еще раз подчеркнуть и немного пристальнее рассмотреть факт получения частью жителей Абхазии грузинского гражданства, его обстоятельства и последствия, как для них, так и для нашего государства. И начну с констатации следующего факта: – Все жители Абхазии в независимости от национальности, получившие грузинское гражданство, когда бы это не произошло, сами и руками, и сердцем, и головой отвергли гражданство Абхазии, открыто и неопровержимо показав тем самым, что они не желают за него чем-либо жертвовать и претерпевать любые лишения, как это делали все остальные жители Абхазии, ее патриоты за последние 20 лет. Поэтому мы, граждане Абхазии, никому ничего не должны, кроме тех, кто отстоял нашу свободу и наше существование. Мы выстрадали свое гражданство и не позволим кому бы то ни было им распоряжаться без нашего ведома и согласия. Мы не позволим глумиться над тем, за что погибали наши братья. Это гражданство обагрено и добыто их кровью и никто не в праве без ведома и согласия народа давать его гражданам государства -агрессора Грузии.
Грузия на данный момент, исходя из ее политико-государственного отношения к нашему государству как к «сепаратистскому анклаву», остается нашим открытым политическим врагом. Она не является ни политически нейтральным, ни тем более, дружественным по отношению к Абхазии государством. Она открытый и непримиримый враг Абхазии и это её собственная, официальная, неизменная, бескомпромиссная позиция.
В 1998 году мы, в одностороннем порядке, разрешили вернуться на территорию Абхазии и только в Галский район, всем, кто, на тот момент, не имел грузинского гражданства, не говоря уже о всех остальных, предъявлявшийся к таким лицам, обязательным для их законной легализации, фильтрационно-регистрационным требованиям. Абхазская сторона исходя из доброй, народной воли и гуманистических соображений, считая довоенных жителей Галского района Абхазии, в большинстве своем, в прошлом этническими абхазами т.е. считая их все еще своими сородичами и соотечественниками и желая дать им еще один шанс на осознание своей этнополитической принадлежности, позволила им вновь вернуться на территорию Абхазии, их историческую этническую родину. Но несмотря на этот политико-правовой шанс, стать законными гражданами Абхазии, продемонстрировав тем самым свою политическую и этническую ориентацию на наше, независимое от Грузии, государство, подавляющее большинство вернувшихся на территорию Абхазии с территории Грузии лиц, исходя из своей этнополитической грузинской ориентации, решили, в этот же период, добровольно взять гражданство Грузии и практически поголовно его получили, легально и нелегально переходя на территорию Сакартвело. Тем самым добровольно, и де-юре и де-факто, восстановили свою политико-правовую связь с грузинским государством. Они сделали свой политический и этнический выбор. С того времени они осмысленно, исходя из своих прогрузинских этнополитических убеждений стали не лицами с неопределенным политико-правовым статусом, какими должны были быть исходя из легитимирующих условий возвращения, а гражданами государства-агрессора Грузии по вине, которого Абхазия до сих пор остается частично признанным государством, а самое главное, по вине которого Абхазия до сих пор находится с этим государством, в связи с отсутствием мирного договора, в состоянии войны. Ведь это именно руководство Грузии отказывается, упорно и категорично, подписывать на высшем уровне, обязательный к исполнению политический межгосударственный договор о неприменении силы, тем самым оставляя для себя возможность силового варианта в межэтническом, военно-политическом конфликте. Разве мы должны это забывать? Разве мы не должны с этим считаться? Разве гражданин какой- либо страны, по определению, не является проводником ее военно-политических интересов? Разве реализация военно-политических интересов государства не есть обязанность его граждан? Разве мы, граждане Абхазии, не реализуем военно-политические интересы своей страны, как в прочем, и граждане любой другой страны? А какие интересы реализуют граждане государства-агрессора Грузия, живя нелегально на территории нашей страны? Какие интересы будет реализовывать гражданин Грузии, которого незаконно, призвали в абхазскую армию? Какую присягу, кому и насколько искренне, эти граждане Грузии произносят? Невозможно быть лояльным к двум враждующим государствам. Тот, кто хочет усидеть на двух стульях всегда будет реально потенциальным предателем. А такие граждане Грузии, начинают требовать Абхазское гражданство, мотивируя свое «законное» право на него службой в абхазской армии. Вот к чему все это приводит. А это значит, что на территории Абхазии на сегодня уже нет просто неких «жителей», а есть только граждане Абхазии и граждане всех других государств и в том числе Грузии, легально и нелегально, временно или постоянно, живущих на ее территории.
Так вот, с этими легально и нелегально, временно или постоянно, живущими на территории Абхазии, гражданами иностранных государств, Абхазия имеет полное юридическое право решать вопрос их пребывания на ее территории с учетом национальных интересов Абхазии (как это делают во всем мире), и более того, с учетом интересов ее национальной безопасности так как часть этих «жителей» это граждане государства-агрессора Сакартвело. В этой связи надо знать и помнить, что нет откуда-то свыше данных норм и правил. Все государства, принимая и реализуя законы, исходят из своих собственных геополитических интересов, как это делает в том числе и Грузия.
Сотни тысяч нелегальных граждан каждый год, выдворяются из цивилизованных и демократических стран мира. Из США выдворяются тысячи нелегалов из рядом находящейся Мексики, как и других латиноамериканских стран. А из Австралии выдворяются сотни тысяч нелегальных мигрантов из островных, рядом находящихся, государств. Вспомните как ведет себя в миграционных вопросах союзник США Израиль. А прибалтийские «демократические» союзники США – Латвия, Эстония, Литва. На их территории вообще действуют, просто драконовские-нацистские, правила миграционной политики. Многие жители этих стран именно по национальному признаку не имеют гражданства, живя в этих странах поколениями. Они умышленно и целенаправленно поражены в своих политических правах и считаются в этих странах временными жителями, оккупантами и лицами без гражданства, т.е. живущими на территории этих стран лицами с неопределенным политико-правовым статусом. А ведь все эти «демократические» страны, члены ЕС, НАТО, ООН. Почему же против них, никто не применяет военно-политически-экономических санкции? Почему же они ни перед кем ни каются за этот свой, с точки зрения международного права, националистический произвол, и почему их руководители не считают нужным (и никто их в мире к этому не принуждает), оценивать – обосновывать этот свой политико-правовой произвол с явной нацистской мотивацией?
А вот президент Абхазии А.З.Анкваб, на вопрос как вы относитесь к заявлениям о необходимости полного закрытия государственной границы Республики Абхазии с государством-агрессором Грузия, до сих пор находящемся с Абхазией в состоянии войны, ответил следующим образом: «Давайте соберем деньги и построим 70-ти километровую стену и ров. Только надо обосновать, может ли себя так вести, международно-признанное государство?» (Пресс конференция президента РА 30.08.2013г.)
Если исходить из содержательной сути этого заявления то, по моему мнению, за ним скрыто принципиальное стремление сегодняшнего руководителя нашей страны, сохранить ситуацию на государственной границей Абхазии с государством-агрессором Грузия в том состоянии, в которое он сам её привел придя к власти и о которой я расскажу дальше. Но в этой связи хочется спросить у руководителя нашего государства, а собственно перед кем, он не то призывает, не то требует от нас, обосновывать свои национально-политические действия, а следовательно и интересы? Перед международным правом? о которое «демократические» США, Израиль, Эстония, Латвия, Литва, Франция, Британия, Грузия и другие её международные ООН-вские друзья, постоянно публично вытирают свои ноги? А что США и Израиль не международно-признанные демократические государства? А как, и перед кем они обосновывают строительство своих стен безопасности? США сегодня строят восьмисот километровую стену безопасности на своей границе с Мексикой, руководствуясь при этом именно своими национальными интересами. А Израиль строит стену безопасности между собой и государством Палестина и тоже из собственных национально-политических интересов. Свою шестиметровую в высоту и многокилометровую по протяженности стену безопасности, от нелегальных мигрантов, имеет и Испания в провинции Сеута. И заметьте, все они демократические и цивилизованные члены ООН, ЕС, НАТО.
Да, конечно, у США проблема с нелегальными мигрантами, переходящими с территории Мексики на жительство в США. Такая же проблема есть и у Испании, а у Израиля война с палестинцами. Но ведь и у нас незаконченный военно-политический конфликт с государством-агрессором Грузия, граждане которого нелегально живя на территории нашей страны, в разрез с нашим национальным законодательством, хотят получить (и получают) незаконно еще и наши паспорта. А интересно у Азербайджана с Карабахом такая же открытая граница как у нас с Грузией? Так почему член ООН Азербайджан, не обосновывает перед ООН свой приграничный милитаризм? Потому что имеет право, данное ему его западными друзьями? Так перед кем, Александр Золотинскович, мы должны «обосновывать», свое национально-политическое право, решать вопросы своей национальной безопасности, как того требуют наши национально-политические интересы и, тем более интересы, нашей национальной безопасности? А что, у нас с государством Грузия, есть мирный договор или оно уже не наш политический враг? Может она – Грузия наш политический друг? Или может политически нейтральное, по отношению к нам, государство? А если бы США были в состоянии войны с Мексикой, а при этом Мексика имела бы потенциал Грузии, а США Абхазии, призывал бы руководитель США свой народ, по вашему примеру, обосновывать свои национально-политические интересы и в том числе интересы своей национальной безопасности, перед кем бы то ни было или исходил бы только из собственных интересов при ее реализации, как Вы думаете Александр Золотинскович? А сама Грузия, что возвратила жителей Месхети, турок-месхетинцев? А ведь они тоже жители «демократической» и абсолютно «не нацистской» Грузии. Месхетия, ведь, не на Северном полюсе находится. А тысячи турок-месхетинцев, до сих пор живут на территории России, изгнанные нацистскими властями Грузии по национально-религиозным причинам с территории их исторического проживания в Месхети. Почему же против «демократической» Грузии никто не применяет военно-политических санкции, не требует обоснований за это глумление над жителями Грузии по этническо-религиозному принципу? А дело в том, что отношение западных «демократических» стран к проблеме, так называемых, грузинских «жителей нашей страны», как в прочем и ко всем остальным, грузино-абхазским военно-политическим проблемам, характеризуется двойными стандартами – одни для своих т.е. Грузии, другие для чужих т.е. для нас. Надеюсь, для граждан Абхазии это не новость. Или кто-то хочет сказать, что сегодня это уже не так? И кто же это? Кто же этот защитник прав, «обездоленных» граждан Грузии?
Так перед кем мы, Александр Золотинскович, по-Вашему, должны «обосновывать» свое политико-государственное право на наши собственные национальные интересы и в том числе связанные с нашей государственной безопасностью? Перед выше указанными «демократическими» государствами – нарушителями, а на самом деле самыми настоящими международными политическими преступниками, попирающими постоянно и публично, это самое международное право? Или по-вашему то, что позволено Юпитеру не позволено быку? Но тогда видимо, Вы сторонник следующей международной преступной, по своей сути, в первую очередь в связи с абсолютным игнорированием этими странами, политико-исторических прав абхазов на свою собственную независимую и суверенную государственность, а во-вторую, из-за абсолютного игнорирования фашистских методов удержания власти над Абхазией со стороны властей Грузии. Вы что, согласны с тем, что – если большинство стран ООН во главе с самым «демократичным и не заинтересованным» из них, решили в 1992 году, что Абхазия является составной частью Грузии, то значит так тому и быть? Ведь так решило все, так называемое, «демократическое» и «цивилизованное» мировое сообщество, а значит то, что решил Юпитер (т.е. сильные мира сего) с этим, нам малым да слабым, (видимо по-Вашему) следует согласиться? Тогда нам исходя из этой вашей прогнутой, а фактически с учетом состояния войны с одним из государств членов ООН, коим и является Грузия, пораженческой позиции, остаётся только подчиниться мнению этого преступного «демократического» международного большинства? Видимо по- Вашему, раз большой – значит всегда и во всем прав. Именно это и говорил в свое время преступник Шеварднадзе, говоря о Гулливере – Грузии и лилипутах – Абхазах и Южных Осетинах. Похоже, что срабатывает правило – с кем поведешься от того и наберешься.
«От депутатов Верховного совета того созыва мне известна фраза, сказанная Анквабом вначале войны «что мы не должны сопротивляться т.к. грузины нас переедут» В.Г.Ардзынба. Сборник интервью и выступлений 1992-2005гг стр.563
Означает ли всё это, что Вы не разделяете стремление В.Г. Ардзинба и народа Республики Абхазии к независимости и свободе от грузинских поработителей? В таком случае наберитесь смелости и признайтесь в этом народу Абхазии, который Вам доверил, свою независимость, добытую кровью тех, кто считал и считает по-другому. Что же получается, что президент перед бумажной книгой, под названием «международное право» или, таким же бумажным, уставом ООН, требует от нас, «обосновать» свое законное право построить безопасную, для нашей страны, государственную границу? Нам что предлагают «обосновывать», и видимо просить разрешения, исходя из его мнения, у них «демократических» и «цивилизованных»? На чей суд нас толкает, получается, президент нашей страны? Он отдает нас и наши государственные интересы на суд (а вернее политическое судилище!) наших политических врагов? А не является ли это, с учетом состояния войны этих стран с нами, нескрываемой сдачей наших государственных интересов и безопасности?
Похоже на то, что президент открыто, (с категоричными, безоговорочными интонациями) прогибает нас перед этой шайкой международных политических преступников, в которую входит и Грузия, а завтра начнет призывать нас каяться, перед «братьями» грузинами и убеждать – принуждать согласиться на их самую широкую автономию, потому что все равно ведь, так решило большинство самых «демократических» и «цивилизованных» стран мира? Мы же не можем равняться на недемократические и не цивилизованные страны к которым, по мнению этого «демократического» и «цивилизованного» большинства относится наш единственный военно-политический союзник Российская Федерация. Он требует от нас уважать международное право и это в то время, когда самые «демократические» и «цивилизованные» страны мира на это право просто, умышленно и открыто, плюют. Он требует от нас быть святее этих стран, в ущерб нашим национальным интересам и, что опаснее всего, интересам нашей национальной безопасности, которая с учетом состояния войны, продолжает подвергаться со стороны наших врагов, которыми и являются как раз-то все эти страны, прямой и разноплановой угрозе. При этом этим странам прямо и откровенно наплевать и на нас и на нашу святость, потому что их отношение к нам, исходит совсем не из неё – нашей святости (видимо это до сих пор кто-то так и не понял!?) а из их собственных шкурных, национальных военно-экономически, политических целей и интересов.
Возвращаясь к «жителям нашей страны», имеющим грузинское гражданство. По моему мнению, надо было уже в 1999 году (или хотя бы сразу после 2008 г) приступить к скорейшему решению этого вопроса, связанного с их незаконным пребыванием на территории нашей независимой страны. Не решение этого вопроса тогда и в дальнейшем начало подрывать интересы нашей национальной безопасности. Сегодня мы имеем на своей территории не просто неких «жителей нашей страны», а граждан Грузии незаконно получивших, наши, обагрённые кровью героев, паспорта. Мы имеем на нашей территории граждан государства-агрессора Грузии, использующих свое политическое решающее меньшинство и, данный им политический ключ, в виде права голоса, для реализации планов Тбилиси по внедрению в нашу власть таких людей, которые будут сотрудничать с Тбилиси, постепенно вовлекая, воссоединяя Абхазию и ее власти, через это сотрудничество, в единое, с Грузией государство и делать все возможное для политической переориентации абхазов от идеи независимости и союза с Россией к возврату в лоно Грузии с широчайшей автономией какая только возможна в этом мире.
К чему уже привел этот полученный Грузией незаконный, политико-правовой ключ, мы сегодня очень хорошо видим по результатам прошедших в 2011г. президентских выборов и тем решениям, которые с того времени, начало форсировано принимать новое руководство Абхазии по превалирующим, ключевым, системным для любого независимого государства вопросам, связанным напрямую с интересами его государственной и национальной безопасностью. Например, такими как вопросы его госграницы, тем более границы с государством-агрессором Грузия, руководство которого, в независимости от смены руководителей все равно сохраняет с республикой Абхазией открытое состояние войны, не желая подписывать никакие обязывающие его к исполнению договора о неприменении силы, не говоря уже о нежелании признавать нашу страну независимым государством. Или вопрос связанный с усилением нашей собственной национальной армии, как единственно надежного гаранта нашей государственной безопасности.
В продолжении всего выше изложенного, я хотел бы еще раз остановиться на теме политического ключа. Власти Грузии давно подыскивали политический ключ к нашей государственно-политической системе, а точнее к власти. Похоже, что их поиск не остался без результата. По-видимому, они нашли и политический ключ, и способ его получения. И помогли им в этом, в таком случае, наша беспечность, политико-правовая неграмотность, помноженная на волюнтаризм и коллаборационизм, некоторых наших руководителей и чиновников. Вот это все и даёт грузинским властям желанный, политический ключ к нашей гос. Власти и к нашей независимости.
Так в чем же суть этого ключа и каков способ его получения? Политическим ключом к нашей политической системе является наше национальное гражданство, а способом его получения является, отказ от гражданства Грузии. Конечно, не настоящий отказ, а так сказать фиктивный т.е. отказ неподтвержденный легитимными, государственными отказными документами из министерства юстиции той страны, от гражданства которой, человек и отказывается. В данном случае речь идет о минюсте Грузии. Так вот отсутствие такого рода легитимных государственных отказных документов у граждан Грузии, а следовательно у властей Абхазии, занимающихся выдачей им наших паспортов, дает право властям Грузии, как и ее союзникам в мире, законно утверждать, что все эти люди, по-прежнему являются гражданами Сакартвело и получение ими «сепаратистского» гражданства, является фиктивной т.е. нелегитимной, вынужденной, защитной мерой в связи с угрозой со стороны «сепаратистов» изгнать их из мест проживания в неконтролируемой ими провинции Грузии, о чем кстати летом 2013 года, власти Грузии открыто и заявили в своих средствах массовой информации. Т.е. это дает право и возможность Грузии и мировому сообществу по-прежнему считать всех тех, кто получил паспорта Абхазии, (являясь при этом гражданами Грузии) де-юре и де-факто, гражданами Грузии и не подвергать их политическому преследованию как сторонников «сепаратистов».
Имея такую хитрую политико-правовую уловку, власти Грузии в тоже время, стремятся максимально использовать граждан Грузии, получающих «сепаратистское» гражданство в своих подрывных военно-политических целях. Фактически, власти Грузии (как показывает само их хитрое отношение к этому вопросу, до 2011 года, разрывавшихся постоянными истеричными воплями по поводу незаконной паспортизации граждан Грузии, «сепаратистскими» властями Абхазии, а с 2011 года, делающих лишь редкие, эпизодические, т.е. по сути формальные заявления, как например последнее из них, прозвучавшее в этом году) неофициально т.е. негласно, дали прямое разрешение своим гражданам, проживающим в «сепаратистском анклаве» – как они называют Абхазское государство – фиктивно легализоваться, т.е. легализоваться без реального отказа от гражданства Грузии, чтобы эта фиктивная легализация в стане «сепаратистов», через те политические, ключевые для любого государства права, которые они будут получать в результате этой фальшивой легализации, как можно скорее в дальнейшем позволило властям Грузии уничтожить «сепаратистскую» власть изнутри её самой.
Негласным разрешением на легализацию своих граждан в стане «сепаратистов», без признания «сепаратистского» государства, власти Грузии преследуют несколько политико-тактических целей: во-первых, сохранить за своими гражданами, проживающими на территории Абхазии гражданство Грузии, во-вторых узаконить их пребывание в «сепаратистском анклаве» и право влиять на политику «сепаратистов» через получение их гражданства, а в третьих, представить все происходящее как внутригосударственное дело Грузии, потому как для легализации граждан Грузии на территории Абхазии, Грузия не идет на признание её независимости. Вот почему граждане Грузии получившие Абхазские паспорта, являются, фактически, пятой колонной и троянским конем (на территории Абхазии) в одном лице.
Грузия и мировое сообщество, уже давно, умышленно закрывают глаза молча реагируя на фактически «незаконное», с точки зрения грузинского законодательства, получение гражданами Грузии «сепаратистского» гражданства, хотя до 2011г это вызывало у них одни только постоянные истерические возмущения. Все это они делают для того, чтобы в дальнейшем использовать получаемые гражданами Грузии у «сепаратистов» их ключевые, политические права (избирать, быть избранным, влиять на политику через участие в политической жизни, и в том числе в референдумах) с учетом своих военно-политических целей. Логика их действий простая: – все равно мы не допустим признание Абхазии членами ООН, а значит для решающего «демократического» и «цивилизованного» большинства членов этой организации, так называемые абхазские власти, как и все их законы (как и гражданство) будут так и оставаться преступным сепаратизмом. Иными словами – мы (Грузия, США, ЕС) ничего не теряем от того, что часть граждан Грузии фиктивно, при негласном разрешении ее властей, приобретает нелегитимное «сепаратистское» гражданство, а зато приобретаем, самое главное – политический ключ к власти сепаратистов, который позволит со временем сначала разложить, а потом и взорвать ее изнутри.
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что Абхазские паспорта – это тот самый политико-правовой ключ, который может позволить Грузии (заполучив их с помощью ложного, фальшивого отказа от гражданства Грузии) покончить в недалекой перспективе, с независимой Абхазией, нашим государством, нашей родиной. Как говорится даже ежу понятно, что находясь с Грузией в состоянии войны и, давая ее гражданам абхазские паспорта, без получения от них легитимных, государственных отказных грузинских документов, мы подпускаем через них, грузинские власти и их союзников, к фактическому политическому влиянию, в том числе, и на внутриполитические процессы идущие в Абхазии. Нам жизненно важно осознать, что кроме, пусть теоритической, но все же потенциальной пятой колонны, Абхазия ничего не приобретает, выдавая свои паспорта, лицам все равно остающимся, для всего мира, гражданами, государства-агрессора, Грузия. Нет сомнений, что граждане другой и, тем более, вражеской страны, с которой они связаны множеством разных нитей, никогда не будут полностью политически лояльными нашему государству и его интересам. И мы сами, зная, что они «в тайне» остаются, несмотря на наличие у них наших паспортов, еще и гражданами государства-агрессора Грузии, враждебной нам страны, никогда не будем их считать равноправными себе, а значит вынуждено, в целях обеспечения собственной безопасности, все равно будем всегда относиться к ним с недоверием, предубежденностью и осторожностью. А в случае появления конкретных фактов измены представителями этой части «граждан» Абхазии, наше недоверие ко всем им, неминуемо перерастет в агрессию.
Напрашивается вывод, что все те, кто способствуют тому, чтобы гражданами Абхазии, становились граждане Грузии, умышленно, т.е. целенаправленно, вновь подкладывают под будущее Абхазии (с учетом того, что Грузия и ее союзники будут делать все, чтобы использовать этих людей во вред нашему народу и государству) межэтническую и межгосударственную бомбу. Не вызывает сомнения что 60-70 тысяч граждан Грузии, проживающих на территории Абхазии в случае их поголовной паспортизации станут политически решающим, этническим меньшинством. Разве это соответствует интересам нашей национальной безопасности, как и национальным интересам вообще? Стоит ли нам печалиться о судьбе граждан Грузии, проживающих в Абхазии, если о них печалится весь «демократический» и «цивилизованный» мир в отличие от нашей судьбы? Нам надо не создавать политических условий, подрывающих нашу национальную безопасность и если на весах наша или их судьба (а это как раз то именно так) и если для нашего выживания требуется поставить вопрос перед ними о выборе между их собственным «процветающим и демократическим» государством и Абхазией значит это надо так и сделать.
Вопрос их нелегитимного пребывания на территории нашего государства опасно затянулся. Пока это проблема нас не погубила ее надо решить без всяких страхов и оглядок, на кого бы то ни было, решить раз и навсегда. Нерешенность этой чрезвычайно важной политико-государственной проблемы, уже давно играет против нас.
Пользуясь правовой неграмотностью большинства граждан Абхазии, сторонники («адвокаты») незаконной паспортизации граждан Грузии, часто выдвигают в качестве «весомого» юридического аргумента, основания следующее: – по их мнению, важное юридическое право, (имеющиеся у той части граждан Грузии, которые являются ассимилированными грузинами этническими абхазами), а именно, так называемое в юриспруденции, право почвы или крови т.е. право представителя коренного этноса, коим в данном случае в Абхазии, является абхазский этнос, в независимости от места проживания, времени проживания и языка, на котором человек говорит в данное время, все равно иметь юридически законное право, (при его на то желании) вернуться на историческую, этническую родину предков и получить в ней ее гражданство, как правило, без учета положений в установленной, для иностранных граждан, процедуре его получения. Действительно такая мировая практика есть и такое право есть и у всех потомков этнических абхазов и в том числе у тех, кто живет в Галском, Ткварчалском, Очамчирском, как впрочем, и всех остальных районах Абхазии. И хочу напомнить, что именно по этому праву, в том числе, было разрешено вернуться и всем тем лицам, чьи предки в прошлом, являлись этническими абхазами. Правда при этом, делались несколько очень важных (для легитимного возвращения) ключевых политико-правовых уточнений с учетом прошедшей в 92-93гг, между Грузией и Абхазией, кровопролитной войны, а также майских событий 98 года. И что важно, такого рода уточнения – условия не противоречат международной практике. А именно, о том что, никто из имеющих гражданство Грузии, вне зависимости, в том числе от своей или своих предков этнической принадлежности, в настоящем или прошлом, к абхазскому народу, не может получить абхазское гражданство без предъявления легитимных государственных отказных документов этого государства. Лукавые утверждения от нынешних властей Абхазии, что представить подобные легитимные,государственные документы гражданам Грузии, проживающим на территории Абхазии невозможно легко опровергаются наличием таких документов (пусть даже в единичных случаях) в Администрации президента Абхазии и в УПВС МВД РА.
В соответствии с общепринятой международной нормой никто (в том числе в независимости от этнической принадлежности к абхазскому народу), способствовавший разжиганию войны или участвовавший в войне, (или же в майских событиях 98г) на стороне грузинских оккупационных войск, не имеет легитимного права (в том числе и на основании права крови-почвы) вернуться на легальных основаниях на территорию Республики Абхазия. О чем идет речь? А о том, что война всегда и везде вносит свои политико-правовые коррективы и в этом политико-правовом вопросе всегда превалирует, при выдаче гражданства над правом почвы-крови. Это общемировая практика. Иначе, все предатели и военные преступники, могли бы, пользуясь правом почвы-крови, вернуться в любое, растерзанное ими же, государство. Защитники прав граждан Грузии, фактически предлагают нам, все это забыть и просто распахнуть законодательные двери Абхазии, для всех желающих, вне зависимости от того, есть или нет на их руках кровь абхазского народа и его защитников, вне зависимости от этнополитической ориентации этих граждан и вне зависимости от состояния политических взаимоотношений в которых находится Абхазия со страной их гражданства. Тем самым, нам фактически предлагается забыть, что и у нас есть государство, законодательство, национальные интересы, ответственность перед живыми и погибшими за нашу свободу.
В1998 г все, у кого не было крови на руках, кто не разжигал войну и не имел гражданства Грузии, смогли по доброй воле нашего народа вернуться в три района Абхазии, хотя речь шла только об одном. Все эти люди, многие из которых были потомками этнических абхазов, получили политическое право стать его свободными и независимыми гражданами. И как же поступили, эти потомки абхазов? А очень просто! Они все практически поголовно, взяли гражданство того самого государства-агрессора Грузии, которое убивало народ, их дедов и прадедов. Они сознательно не воспользовались (в большинстве своем) представившимся им историческим шансом, быть гражданами Абхазии и защитниками ее национальных интересов, хотя могли это прекрасно сделать если, конечно, их руки не были в крови. Но они, исходя из своей этнополитической ориентации, выбрали другую этнополитическую сторону. Это их этнополитический выбор и мы его уважаем. А сегодня кто-то хочет, чтобы у них появилось, при наличии действующего грузинского еще и Абхазское гражданство? Наличие гражданства Грузии у любого лица, в независимости от его, или его предков, этнической принадлежности в прошлом или настоящем, является законным основанием, исходя из закона РА «О гражданстве РА», как для отказа в предоставлении гражданства РА, так и для лишения такого гражданина, гражданства Абхазии, если оно у него имелось, вместе с гражданством Грузии. Т.е. если гражданин Абхазии получил ещё и гражданство Грузии, то тем самым, он вообще-то, совершил умышленно, тяжкое уголовное преступление, которое во-первых, лишает его права на абхазское гражданство, а во-вторых из-за того, что такое получение может быть только тайным, из-за законодательного запрета иметь двойное гражданство с Грузией. Ввиду этого данное лицо, приобретя тайно гражданство Грузии, совершило умышленно, тяжкое уголовное преступление, могущее быть оценено, с учетом состояния войны между Абхазией и Грузией, только как государственная измена. Вот так и формируется пятая колонна и начинается сотрудничество, а через него, воссоединение с Грузией с самой широчайшей автономией.
У нас, граждан Абхазии, есть гражданство Апсны и России и мы, политически ориентированы на национальные интересы нашего и союзного нам Российского государства. А граждане Грузии, имеющие союзником США, получив в придачу к своему грузинскому действующему гражданству и американской внешнеполитической ориентации еще и гражданство нашей страны, какая у них будет в таком случае, как вы думаете превалирующая внутренняя и внешняя политическая ориентация? Не понимать этого нельзя.
У любого государства есть национальные интересы и законы, через которые они воплощаются и охраняются. Если мы сегодня позволим кому бы то ни было, игнорировать и не выполнять наши законы, то очень быстро, в скором времени, нас заставят воплощать чужие национальные интересы и защищать их используя наше же законодательство. Фактически именно это и хотели сделать, начиная с 2009 года все те, кто вносили тогда в закон «О гражданстве РА» изменения позволяющие всем гражданам Грузии получать абхазское гражданство без всяких ограничительных условий и все те, кто создал тогда же по собственному произволу, незаконные районные комиссии.
Мировой опыт свидетельствует о том, что любое государство подвергнувшееся вооруженной агрессии, после полного окончания войны, т.е. после подписания между обеими сторонами межгосударственного договора о мире, в целях защиты своей национальной безопасности, интересов и суверенитета, крайне осторожно и взвешено, подходит к вопросу предоставления своего национального гражданства, лицам прямо или косвенно связанным с государством, совершившим агрессию. В подобных ситуациях, многие государства ограничиваются предоставлением только лишь вида на жительство. Но сразу хочу уточнить одно важное политико-правовое положение, а именно то, что вид на жительство в военное время, равно как и в состоянии войны, также нигде и никем, гражданам государства-агрессора, не предоставляется. Такой мировой практики нет и не может быть. Война, равно как и состояние войны, вносят в этот вопрос, свои политико-правовые коррективы. И это общемировая практика.
Тогда почему нынешнее политическое руководство, в то время, когда их страна находится в состоянии войны с Грузией, предоставило гражданам Грузии не то что вид на жительство (хотя и его, как я уже сказал, нормальные государства в такой ситуации гражданам государства-агрессора не предоставляют), а выдало им наши паспорта тем самым признав их гражданами Абхазии? Что сегодняшние руководители и чиновники всех рангов, имеющие отношение к этой преступной, антинародной паспортизации граждан государства-агрессора не знают, что такого не позволила сделать себе ни одна страна в мире? А тогда как назвать их действия с учетом того, что они их осуществляли в то время, когда их страна, находится в состоянии войны с государством, граждан которого они, в нарушении конституции и законодательства, руководимой ими страны, так умышленно паспортизировали?
Сегодня уже мало тех, кто не видит в подобных действиях властей пограничный с преступлением факт. И для того, чтобы его видеть, не надо быть юристом, надо быть просто ответственным и принципиальным патриотом своей страны, ее национальных интересов. Не надо путать, интересы Абхазии с интересами Грузии. Народ Абхазии должен понимать, такие вещи не происходят по ошибке – это как правило умышленные, целенаправленные (со стороны руководителей и чиновников, допустивших и осуществивших эти действия) действия и решения. Не вынуждает ли всё это задуматься о наличии в нашей стране, как на самом высшем, так и на всех остальных властных уровнях, самой настоящей коллаборационистской пятой колонны, (коллаборационизм от французского collaboration- «сотрудничество»). В юридической трактовке международного права- осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом в его интересах и в ущерб своему государству. В уголовном законодательстве большинства стран мира, факт коллаборационизма, квалифицируется как тяжкое преступление против своей нации и государства, т.е. государственная измена. В научной литературе выделяются различные формы коллаборационизма, от военно-политического до бытового. Из Википедии) которая умышленно и целенаправленно подрывает здание нашей государственности, пользуясь теми властными полномочиями, которые они, разными способами и в разное время, получили в свои руки?
Многим из нас, все еще наивно кажется, что в этом нет системы, этим никто не управляет, нет в этом злого и целенаправленного преступного умысла, что все это происходит просто из- за того, что во власти находится много, хоть и хороших, но все же плохо профессионально подготовленных ребят, да и просто коррупционеров, так же, как и дураков – предостаточно. Нам жизненно необходимо понять; нет ли явных признаков того, что наш государственный корабль медленно, но неотвратимо дрейфует в сторону Грузии, а «наш» капитан и его помощники лишь, псевдо «патриотично» блефуют, для того, чтобы скрыть этот не хаотичный (как по наивности представляется все еще многим из нас), а вполне умышленный и целенаправленный их собственный, скрываемый от нашего народа, тайный политический курс на воссоединение с грузинским берегом?
С глубокой древности, мы знаем одну простую, но жизненно важную, (и тем более, когда это касается политики) неопровержимую истину: не доверяй глазам и ушам, доверяй уму. Проверяй умом все, что слышишь и видишь и тем более от политиков. Соответствует ли все, что они говорят, их реальным делам? Если мы раньше не пользовались этой древней, мудрой истиной, то давайте используем ее хотя бы теперь, потому что от этого в ближайшие годы будет зависеть не только наша судьба, но и судьба наших детей, внуков, правнуков, нашей страны и нашего народа. Разве, ради этого не стоит, наконец- то включить мозги, а не слепо доверять, только своим, (и тем более чужим) глазам, и ушам, продолжая думать наивно, что их хватит, чтобы распознать за маской «человека закона – патриота», личину предателя, услужливо расставившего нашему народу яму- ловушку, из которой выбраться живым, упав в нее, уже не удастся никому?
Вновь настал час, когда от патриотичных и трезвомыслящих мозгов, и принципиальной политической позиции каждого гражданина и гражданки нашей страны, будет зависеть и ее судьба и судьба всех нас. Хватит бояться называть всё и всех своими именами. Хватит бояться оглашать правду. Хватит бояться резких слов правды сегодня, когда власть уже явно начала перерождаться (чему есть уже масса неопровержимых доказательств!), что означает в скором будущем потерять и Абхазию, и саму свою жизнь.
Интересный факт. Именно боясь ответственности на земле за свои возможные преступные, антинациональные действия, власть и убрала из слов президентской присяги слова о каре народной и, боясь кары всевышнего разума, оберегающего Апсны, отказалась следовать государственной политико-религиозной традиции первых двух президентов, современного абхазского государства, поклявшихся в священном для абхазского народа месте, в верности его государственности.
Неужели, после всего вышеизложенного не становится ясно и понятно, что мы находимся в страшной политической опасности? Неужели еще кому –то непонятно, что от того, какой ответ получат эти люди, в масках «патриотов Апсны», от лица ее народа, за свои политические действия, будет зависеть в дальнейшем судьба нашей нации? Ставки в этой ситуации, созданной из-за нашей беспечности, алчности, властолюбия, завистливости, максимальные – жизнь или смерть.
Для абхазского народа пришел новый час истины и испытания. Очень похоже на то, что Грузия уже давно, через тех, с кем ей удалось за эти 20 лет, тайно наладить сотрудничество занимается сеянием подрывных зерен в Абхазии. И некоторые, первые очень важные для Грузии всходы, эти зерна сегодня дали, прорастя новыми КПП и массово переброшенными на «братский» грузинский берег, новыми двухсторонними межгосударственными мостами, связавшими Абхазию с государством-агрессором Грузия и, что важно и странно, при абсолютной тишине со стороны Грузии. Подрывные зерна проросли паспортами Абхазии, розданными гражданам Грузии. Если и дальше пойдут так дела то еще несколько лет и мы молча согласимся (по принципу не виноватая я он сам пришел) на самую широчайшую автономию в составе Грузии, если сегодня не попросить мирно, но твердо убраться из абхазской власти, садоводов-подрывников и не выкорчевать с корнями все их посевы. Если кому- то хочется работать во благо Грузии, то пусть, пока еще есть время, переходит туда по тем самым мостам, которые он инициировал перебросить, на, для него видимо, братский-родной берег. Иначе вряд ли его убережет от народного гнева отсутствие в нашей священной конституции и президентской присяге, тех самых слов-предостережений, которые по злому умыслу были оттуда убраны. И пусть те, кто их оттуда убрал, тоже идут вместе с ним потому, что никто не будет забыт и ничто не будет забыто. Мы и это пройдем и назло врагам будем жить и процветать, а все что с нами случилось по нашей же вине – учтем и будем, в том числе и на этом, позорном для нас опыте, учить новые поколения наших свободных граждан, быть ответственными за судьбу своей страны и ее нации, чтобы больше ничего подобного в нашей истории не повторилось.
Еще раз хочу заострить внимание на следующем: власть преуспела в налаживании добрососедских связей с, по всей видимости, по ее мнению и зримо видно по отношению, дружественным грузинским государством и его приграничным, с Абхазией, Зугдидским районом. А как иначе можно понять попытку массовой паспортизации граждан этого государства паспортами Абхазии? Как иначе можно расценивать незаконное, преступное (из-за отсутствия на это прямого волеизъявления Абхазского народа, если не считать, по всей видимости, той его части, которая уже состоит из граждан Грузии и коллаборационистов, лоббирующих интересы этих «граждан-жителей» Абхазии) массовое строительство по всей Абхазо-грузинской государственной границе, дополнительных пропускных межгосударственных пунктов в результате чего, практически каждое приграничное село в Галском районе, на протяженности всей, нашей с Грузией, государственной границы, стало обладать своим персональным мостом в Грузию? Иди – не хочу! И это называется интеграция Галцев в Абхазию? Как можно расценивать торжественное открытие этих массовых КПП и двухсторонних межгосударственных пешеходных мостов на границе с государством- агрессором, по-прежнему находящимся с нами в состоянии войны, с точки зрения интересов нашей национальной безопасности?
Прошу всех задуматься вот о чем: чтобы перебросить и закрепить, эти межгосударственные пешеходные мосты на территорию государства-агрессора Грузия, надо было прежде договориться об этом с ее военно-политическими властями. Ведь иначе, эти действия могут быть расценены Грузией как прямая и явная угроза со стороны Абхазии, в ответ на что, они могут ответить «дружественным» огнем на поражение. Однозначно такие действия не могут быть осуществлены без ведома и согласия военно-политических властей Грузии. А это значит то, что грузинские власти о них знали и дали на них свое прямое политическое согласие. Только вот, возникает вопрос- кому? И почему, мы, народ Абхазии, (видимо, в отличие от них!) ничего об этом не знаем? А ведь никто и никогда без санкции главы государства не стал бы самостоятельно этим заниматься. К тому же и самостоятельно вступать в какие бы то ни было переговоры с военными Грузии ни один абхазский военный, без санкции высшего политического руководства нашей страны тоже не имеет права. Если даже кто-то с кем-то и обговаривал разрешение на переброску и закрепления этих мостов, то по идее, (если это даже и были наши спец службы) они могли делать это, только имея на эти действия, прямую команду главы нашего государства и никак не меньше.
Но насколько такая санкция может быть легитимна, без прямого одобрения её абхазской нацией? А кто-нибудь о таком политическом волеизъявлении нашего народа (т.е. разрешении) слышал? И разве не надо было это сделать, хотя бы из-за того, что наша страна до сих пор находится в состоянии войны с Грузией? В этой ситуации только народ вправе решать, чего он хочет, а чего нет, во взаимоотношениях со своим непримиримым политическим врагом. А кто-нибудь слышал о том, что руководитель Абхазии, прямо обратился к источнику и носителю своей власти, (т.е. народу Абхазии, своему – работодателю) за таким политическим разрешением? Кто может привести неопровержимое доказательство такого, общенародного разрешения?
Сегодня между Абхазией и Грузией, по вине последней, сохраняется состояние войны, а следовательно на любые переговоры с властями Грузии, вне рамок Женевского переговорного процесса и Ингур ГЭСС-кого вынужденного межгосударственного сотрудничества, (о которых перед их началом, народ Абхазии, его руководством был проинформирован и на которые он дал своё политическое разрешение) и тем более с целью сотрудничества в области национальной безопасности, однозначно требуется прямое политическое волеизъявление не менее 80% граждан Абхазии. Разве мы не знаем, что президент нашей страны, главнокомандующий, не наделен народом Абхазии политическим правом, самостоятельно, без ведома и прямого одобрения народа, вести хоть какие- либо переговоры (или поручать их вести кому-либо) с военно-политическими властями Грузии? Разве президент нашей страны, в соответствии с буквой закона РА, не знает, что он не обладает самодержавной царской властью? что он обязан согласовывать свои действия со своим работодателем, тем более если они напрямую задевают интересы его национальной безопасности? Разве наш президент не знает, что он всего лишь народный слуга? Наш президент, на словах, это очень хорошо знает ведь, это именно он, в свое время, так прямо и говорил об этом. Вот вам его собственные слова, сказанные им на его пресс конференции 30.08.2008 года: «Даже если бы я хотел раздавать землю, я не могу это сделать, у меня нет таких полномочий»! Разве из этого ответа не становится ясно самое главное, а именно то, что президент не царь, он ограничен в своих правах-полномочиях, ограничен законами страны? А разве законодательство Абхазии дает право – полномочия президенту нашей страны, например, вести переговоры с Грузией, которая находится в состоянии войны с Абхазией, без ведома и прямого разрешения народа Абхазии. Тайные потому, что народ Абхазии, носитель и источник ее политической власти, о них официально, абсолютно ничего не знал. Может быть, кто-то имеет другую информацию об этом? Ведь никто народу Абхазии, ни до ни после переброски всех этих межгосударственных мостов, так и не разъяснил, что кроме приграничных КПП, (о строительстве которых хоть и было очень хитро- скупо, но все же сообщено в средствах массовой информации) будет осуществлен с этих самых КПП, на территорию вражеской Грузии еще и массовый переброс межгосударственных двухсторонних пешеходных мостов. Кто об этом рассказал народу Абхазии? Кто рассказал народу Абхазии, что для осуществления этих действий между властями Абхазии и Грузии, будут проведены еще и межгосударственные двухсторонние переговоры? Никто. А разве обо всем этом, источник и носитель государственной власти, т.е. народ Абхазии, не должен был быть в обязательном порядке, исходя из своего конституционного политико-государственного статуса, уведомлен его избранниками, еще до строительства ими этих мостов? Народ Абхазии должен был решать, исходя из своих национально-государственных интересов, проводить или нет такие переговоры и такое строительство с государством, находящемся с их государством в состоянии войны. Еще раз хочется спросить: кто рассказал народу Абхазии о планах президента РА по этим межгосударственным двухсторонним мостам и переговорам по ним с властями государства-агрессора Грузия, до того, или хотя бы после того, как они начали реализовываться? Может быть кто-то может ответить на этот вопрос, даже указав конкретного человека из руководства Абхазии, который открыто и своевременно проинформировал всю абхазскую нацию об этом?
А когда же, все это стало понятно и известно? А стало это известно и понятно, только после непосредственного открытия в селах Отобая и Набакия первых двух, из пяти строившихся Галских КПП и тайно перекинутых от них на территорию Грузии первых двух межгосударственных двухсторонних мостов, произошедшее в начале лета этого года, которое тогда же и было показано в эфире АГТРК. Вот из этого-то телевизионного репортажа, народ Абхазии и узнал, поставленный тем самым, фактически, перед уже свершившимся фактом, что руководство их страны, без учета их мнения, договорившись тайно с властями Грузии, объединило их страну с государством- агрессором, перебросив и закрепив на его территории, совместно с грузинскими военными, на тот момент, первые два межгосударственных двухсторонних пешеходных моста. (Остальные три в селах Таглан, Папынырхуа, Алакумхара были переброшены к августу). И все это произошло во-первых, в состоянии войны с Грузией, без открытых, официальных межгосударственных переговоров и межгосударственного соглашения с ней, а во-вторых, что самое страшное, без делимитации и демаркации Абхазо-Грузинской границы. И повторяю еще раз, что ещё более чрезвычайно важно, без прямого, открытого политического волеизъявления на это абхазского народа.
Фактически, от народа Абхазии была, умышленно и целенаправленно, утаена жизненно важная, для его государственных интересов и политических конституционных прав, политико-государственная информация, в первую очередь о тайном двухстороннем сотрудничестве властей с властями и спецслужбами государства-агрессора Грузия. Исходя из выше изложенного, не может не быть понятным, что народ Абхазии был умышленно и целенаправленно тяжко, особо опасно поражен в своем конституционном политическом праве на получение жизненно важной, с учетом состояния войны, политико-государственной информации, касающейся напрямую его безопасности, национальных интересов и прав. Именно поэтому, со всей очевидной однозначностью, можно говорить о том, что народ Абхазии, его собственным избранником, (слугой, как он сам о себе, некогда выразился!) в лице президента, был умышленно и целенаправленно поставлен перед уже свершившимся государственно-политическим фактом, создания по его приказу, (царскому повелению) пяти межгосударственных двухсторонних пешеходных мостов, связавших республику Абхазия, с её политическим врагом, государством –агрессором Грузия. И кто в таком случае, куда и кого – интегрирует? Они, т.е. власти Абхазии, в тайном сотрудничестве с властями государства-агрессора Грузия, не Гал интегрируют в абхазское государство, а Абхазское государство, через тайную ре-интеграцию Гала, Ткварчала, Очамчиры, воссоединяют с государством Сакартвело?
Видимо, по мнению нашего руководства, народ не в праве требовать информацию по этим вопросам потому, что не холопье это дело решать государственные вопросы т.е. решать судьбу своего государства? Видимо, в Макиавеллевско- коллаборационистском понимании, народ нужен исключительно только как -налогоплательщик, расходный материал во время войны и послушный электорат во время выборов? Как все это называется с точки зрения конституции РА и уголовного законодательства РА, судить самому народу Абхазии, ведь это он источник и носитель абхазской власти, а значит, он сам решает заслуживает-ли такого к себе обращения, со стороны власти. Власть, это зеркало, в котором отражен народ со всеми его минусами и плюсами и слава Богу, мы стали более пристально всматриваться в это зеркало.
Чтобы понять причину и логику действий руководителя нашей страны, давшего весной этого года команду, о фактически массовом строительстве на нашей, с государством-агрессором Грузия, государственной границе, дополнительных пунктов пропуска сначала нужно вспомнить, какую официальную мотивацию этого своего приказа, президент сам официально озвучил на одной из пресс конференций, прошедших через некоторое время спустя.
В ответ на прямой вопрос журналиста о причине и целесообразности строительства на государственной границе с Грузией такого количества пунктов пропуска, президент нашей страны, гарант защиты её национальных интересов, сказал, что во-первых это позволит взять её под лучший контроль, (сначала, вообще-то контроль и порядок должен быть в официальных государственных, а в данном случае межгосударственных документах, санкционировавших строительство не только официально объявленных КПП, но и тайно построенных вместе с ними пяти межгосударственных двухсторонних мостов.) а во-вторых это создаст удобство для пересекающих её и, наконец-то, позволит полноценно, контролировать процесс их перехода. Такова была суть его официальной мотивации. И в, общем-то, что здесь преступного? На первый взгляд – ничего. Но это только на взгляд не живущего в Абхазии человека, незнакомого с военно-политическими реалиями её взаимоотношений с Грузией. А в чем дело, спросит такой человек? А все очень просто – Абхазия и Грузия, все еще вообще-то, находятся в состоянии войны. Переговорный процесс, который идет со времени окончания широкомасштабных, боевых действий, фактически давно зашел в политический тупик по вине грузинской стороны, отказывающейся подписывать с руководством РА политически обязывающий договор о неприменении силы, исходя из чего, именно Грузия продолжает сохранять с РА состояние войны. Большая часть гос. бюджета Грузии тратится на военные расходы. Именно Грузия не признает независимость Абхазии, продолжая считать её своей неотъемлемой территориальной частью. На территории Грузии, её руководством создана и функционирует так называемое «правительство автономной Республики Абхазии». А это вообще-то, является прямым, открытым, политическим вызовом. Ведь тем самым Грузия, фактически, официально заявляет, что законное руководство Абхазии, незаконно изгнано из неё, и власть в ней незаконным путем захватили «сепаратисты». Тем самым Грузия на весь мир заявляет о том, что в Абхазии нет законных органов государственной власти, что законные ее властные органы находятся в изгнании.
Попробуйте сделать аналогичный политический вызов любой стране, создав на своей территории «его» правительство и назвав его на весь мир законным, а сидящее в этой стране руководство – незаконным? Если такое вызывающее политическое заявление будет сделано от лица какого-либо государства это автоматически будет означать прямое объявление войны. Вряд-ли такое государство долго просуществует, без проблем со стороны международного сообщества, если сразу же не расформирует созданное им фальшивое правительство. Но, как видим, не в случае с нами.
Сохранение на территории Грузии, так называемого «правительства Абхазии в изгнании» является прямым политическим вызовом нашему государству и подтверждением сохранения у властей Грузии реваншистских намерений в независимости от того, кто ею руководит. Для любого уважающего себя государства уже одного такого самозваного правительства было бы достаточно, чтобы объявить состояние войны с государством его создавшим. А как бы, к примеру, вели себя и другие друзья Грузии в отношении такого государства если бы они были еще и атакованы им, если бы с территории государства-агрессора действовали бы против них банд террористические формирования, если бы государство-агрессор постоянно вооружалось и не шло бы ни на какое примирение, если бы у этого государства были бы влиятельные союзники, поддерживающие его во всех его преступных замыслах? Может быть они распахнули бы свои двери и стали бы гражданам государства-агрессора, раздавать паспорта своей страны, при этом зная, что они сохраняют гражданство и своего, враждебного им государства? А может быть они начали бы строить массово дополнительные пункты пропуска для более удобного и быстрого перехода граждан этого государства на их территорию, или своим гражданам, несмотря на состояние войны, разрешали бы переходить на территорию государства-агрессора?
Почему же то, что не позволит себе сделать ни одно государство, ни один подконтрольный своему народу президент делают наши власти всех уровней и наш президент? Президент, подчиненный народу и являющийся действительно его честным и искренним «слугой» никогда не будет скрывать от своего работодателя всю важную, с точки зрения его прав и безопасности, информацию; настоящий президент-патриот будет не просто считаться со своим народом, а будет ему подчинен; настоящий президент-патриот не будет без ведома народа и без его одобрения, принимать политические решения, которые напрямую связаны с исключительным правом самого народа (тем более находящегося в состоянии войны) на принятие такого рода жизненно важных для его судьбы политических решений.
В нашем случае решение о строительстве с государством-агрессором Грузия, дополнительных пунктов пропуска, оглашено народу как оглашают указ-повеление царя, без одобрения народом. А между тем президент не помазанник божий на земле, подотчетный только небу, он слуга народный. А где видно, чтобы слуга решал за хозяина, что для него будет лучше, не считая даже нужным, хотя бы для формальности, спросить у него это? Как после этого можно доверить судьбу страны и нации тому, кто не считает для себя нужным, обязательно необходимым, учитывать интересы народа и подчиняться его политической воле, в частности праву народа изъявлять свою волю по чрезвычайным государственно-политическим вопросам, возникающим в жизни их государства? Президент, де юре и по факту, ограничен требованием советоваться и брать разрешение у народа по различным и тем более жизненно важным для народа политико-государственным вопросам. И я думаю такое требование советоваться с народом уже давно необходимо внести в президентскую присягу.
Вся та официальная мотивация, которая была озвучена президентом как основание в оправдание необходимости массового строительства этих КПП на Ингур и вся та тайная часть в отношении межгосударственных мостов и ведшихся из-за них тайных политических переговоров с властями государства-агрессора Грузия, скрытая им от народа, ставит его под сомнение считаться честным и искренним слугой Абхазского народа. Как Вы думаете, уважаемый Народ, можно сегодня так ставить вопрос?
К сожалению, за этими его решениями и действиями прямо противоречащими интересам нашей национальной безопасности, скрывается не просто авторитаризм и волюнтаризм, а нечто большее. К декабрю 2009 года Грузия и её западные союзники увидев, после августовских событий 2008 года, бесперспективность в ближайшее время решить вопрос Абхазии силовым путем, (т.е. методом кнута) решили попытать счастье сделав это другим более хитрым, изощренным методом. И таким методом стал метод пряника, а в грузино-западном звучании – «воссоединение через сотрудничество». Именно это название, на сегодняшний день, и является названием новой официальной грузинской политической стратегии, принятой грузинским руководством именно в 2009г, для решения проблемы абхазского и югоосетинского «сепаратизма». В свою очередь друзья Грузии, в лице стран ЕС, приняли с этого же времени в отношении Абхазии и Южной Осетии свою собственную, новую политическую стратегию, именуемую ими – «сотрудничество без признания», целью которой является способствование реализации грузинской стратегии с помощью открытия для абхазов и осетин дверей в западное сообщество, но только через рамки единого грузинского государства. Так вот, практически в унисон с командой руководителя нашей страны, о массовом строительстве на абхаза-грузинской границе, новых контрольно-пропускных пунктов, западные страны огласили в мировых средствах массовой информации свои рекомендации о способах воссоединения Абхазии с Грузией и в частности, через их совместное и разноплановое сотрудничество.
Одним из способов налаживания такого сотрудничества исходя из этих их рекомендаций было пожелание руководству Грузии постоянно улучшать ситуацию сложившуюся в конфликтных зонах и делать это ей рекомендовалось не только в одностороннем порядке, но и «вовлекая в это сотрудничество Сухумские и Цхинвальские власти». Также им было рекомендовано сделать все возможное для свободного передвижения людей и товаров между Грузией и обеими «её конфликтными регионами». Карл Шварцнберг, министр иностранных дел Чехии, дополнил эти и другие западные рекомендации еще одним союзническим советом суть которого сводилась к следующему: – для того, чтобы не терять контроль над Абхазией надо сохранять с ней как можно более тесные контакты и «иметь с ней нормальные отношения где только возможно». Надо быть терпимыми и толерантными, но «никогда не бросать борьбу за восстановление территориальной целостности Грузии».
Новые грузинские власти, в лице Иванишвили и его команды, все правильно поняли и решили пойти еще дальше в политике пряника, заявив о принятом ими решении увеличить количество пунктов пропуска на р. Ингур. Какой цели служит все это «стратегическое» внимание к Абхазии понятно всем. Грузины и сами не делали и не делают из этого тайну, прямо назвав свою новую официальную Абхазо-Осетинскую политическую стратегию – «воссоединение через сотрудничество»! Сакартвело продолжает сохранять в отношении Абхазии и Южной Осетии агрессивные реваншистские намерения, продолжая вынашивать стратегические планы по их возвращению и её официальная государственная политическая стратегия – «воссоединение через сотрудничество» четко доказывает, что она – Сакартвело, как сегодня так и в будущем, несмотря на смену методов борьбы с «сепаратистами», всё равно не будет относиться к Абхазии и Южной Осетии как к независимым государствам. И все бы ничего, мало ли, что взбредет в голову руководителям Грузии и их западных союзников от бессилия – вчера был кнут, а сегодня пряник. Что меняется? Мы же не собираемся, как и наш руководитель, идти на поводу у этой новой грузино-западной политической стратегии, вовлекаясь через сотрудничество с властями государства-агрессора в его государственно-территориальный состав? Мы же имеем во главе страны патриота, да еще и бывшего высокопоставленного работника идеологического фронта, которого так просто не проведешь, он все понимает, от него ничего не скроется? (А грузины, как видите ничего и не стараются скрывать.) Он не допустит ни на грамм, чтобы наши национальные интересы, наша безопасность и, самое главное, наша независимость, пусть хоть теоретически, в чем-то пострадали и были бы ущемлены?
Но действительность, уважаемые сограждане, оказалась совсем иной. Открылось то, во что так упорно не хотели верить и не хотят верить до сих пор многие из нас. Подтвердилась многовековая мудрость: – дела и только дела позволяют правильно судить о человеке. Сегодня, я думаю лежит на поверхности для чего Грузии на границе с Абхазией, нужны массово построенные пункты пропуска. Но вот зачем это понадобилось «нашему» главнокомандующему и соответствует ли реализуемая им в направлении вражеской фашистской Грузии, приграничная политика многопунктности, интересам нашей национальной безопасности? Ответ на этот вопрос находится как-раз-то в тех самых новых грузино-западных политических стратегиях в отношении нашей страны, которым по всей видимости кое кто, оказывает свою долю стратегической помощи и содействие.
Неужели никого не волнует, что против укрепления должным (с точки зрения мировой военной науки) образом абхазской государственной границы, с готовящейся к военному реваншу Грузией, выступает именно грузинская власть и её западные союзники, позиция которых в этом вопросе заключается в том, что границу абхазам допустить укреплять нельзя во избежание излишних сложностей для граждан Грузии, живущих в Абхазии?
Именно поэтому Евросоюз и рекомендует Грузии, помимо всех других рекомендаций, направленных на медленное поглощение ею Абхазии, в том числе, создать на реке Ингур, режим наибольшего благоприятствования, включающий в себя в том числе и массовое строительство дополнительных пунктов пропуска. А наши власти, видимо для того, чтобы тут же выполнить эту установку, издали приказ, по которому жители Галского района свободно, без каких-либо разрешений и пропусков пересекают абхазо-грузинскую границу показав лишь абхазский паспорт. Для всех же остальных жителей Абхазии надо взять пропуск и мотивировать переход границы.
Как видно из открытых и тайных решений и действий нашего главнокомандующего по его приграничной с Грузией политике многопунктности, он тоже не является сторонником её полного закрытия (что для него, как для президента Абхазии вообще-то, должно было быть более логичным и целесообразным с учетом военно-политического контекста во взаимоотношениях Абхазии и Грузии,) а судя по всему разделяет мнение и желание Грузии и её западных союзников не допустить военного укрепления и тем более полного закрытия Абхазо-Грузинской границы, чего Грузия панически и боится, боясь потерять последний шанс вернуть себе Абхазию, хотя бы путем создания на её территории, своей пятой колоны из числа граждан Грузии и абхазских коллаборационистов.
И после этого, кто-то хочет сказать, что бывший идеологический работник, а ныне президент Абхазии, не понимает, что он делает и чьи интересы защищает, что он не понимает на чью мельницу, своими политическими решениями и действиями, льет воду? Кто-то и теперь будет говорить, что помыслы его светлы, а дела чисты, а он несправедливо оклеветанный мученик. Кто-то и теперь не видит, что между РА и Грузией прослеживается и военно-политическое сотрудничество, за которым торчат узнаваемые уши? А как иначе объяснить, почему руководство Грузии и в том числе её военные, никак не отреагировали на массовый переброс дополнительных пешеходных мостов на территорию их страны? Как Вы считаете, уважаемые сограждане можем мы так думать и делиться своими мыслями?
Так вот, после всего сделанного нынешней властью, никакое – «исправил и забыли» – невозможно, потому что с её стороны однозначно были совершены действия не имеющие, с учетом состояния войны, срока давности и оправдания? Они нанесли прямой и тяжкий ущерб конституционным правам граждан Абхазии и подвергли опасности интересы абхазского государства и интересы его национальной безопасности? Пусть решает каждый из нас – есть ли основания так думать?
Не кажется ли вам, уважаемый читатель, что такого рода политические деяния не могут рассматриваться в состоянии войны, как просто необдуманная политическая ошибка, а как подрыв национальных интересов и безопасности абхазского народа? А с учетом того, что совершившие их лица, включая высшее должностное лицо Абхазии, которое в прошлом, являлось высокопоставленным идеологическим работником, несомненно знавшим политическую цену своим действиям, с учетом состояния войны между Абхазией и Грузией, как мы можем назвать такие действия? Не лишает ли, с моральной точки зрения, совершивших подобные действия чиновников, как равно и руководителя страны, политической легитимности? Перекинуть мосты на грузинскую сторону Абхазия, находящаяся в состоянии войны с Грузией, без ведома и политического согласия властей Грузии не смогла бы. Такого рода межгосударственное сотрудничество, требует целого ряда межгосударственных документов, а значит переговоров. Но, как нас пытаются убедить, никаких межгосударственных документов и межгосударственных переговоров у руководства Абхазии с Грузией нет и не было. Мы знаем, что не было и одобрительного волеизъявления на эти действия властей нашего народа. Т.е. все эти мосты, именно поэтому и являются сами по себе чёткими и неопровержимыми свидетельствами-доказательствами (т.е. уликами) действий руководства Абхазии, которые имеют и в мирное время и, тем более во время войны, только одну юридическую квалификацию – какую, я думаю, всем понятно.
В связи с выше изложенным, фактически, можно говорить о том, что в нашей стране из-за совершенных действий, сложилась тяжелая чрезвычайная политическая ситуация, требующая незамедлительной правовой реакции со стороны всего народа нашей страны, источника и носителя её политической власти, пока скрытые негативные перерожденческие процессы, идущие во власти, окончательно не стали бы необратимыми. Как бы уже сегодня поздно не было. Возможно, мы даже точно недооцениваем степень тяжести и глубину поражения, вирусом коллаборационизма, нашего общественного и властного организмов. И прозрение может для нас оказаться более катастрофичным, чем мы можем даже себе представить. Ситуация может перейти красную черту, после которой начинаются необратимые, катастрофические, перерожденческие, этнополитические процессы, так как поражение затрагивает все ключевые государственные структуры и наше молчание, лучше любых слов свидетельствует о том, что этот процесс действительно уже давно стал угрожающим для нашего государственного существования. Молчание тех, кто должен был точно так же, как и представители оппозиции громогласно указать на незаконные действия президента страны, лучше любой лакмусовой бумаги проявляет их политическое разложение.
Так просто ли «мыло на шило» мы поменяем, убрав это шило от шеи нашего национально-государственного проекта? А может не надо это шило убирать? Может дать ему возможность проткнуть наш национально-государственный проект? Так просто ли «мыло мы поменяем на шило» или же речь идет фактически, о спасении абхазского национально-государственного проекта, дальнейшая судьба которого теперь зависит от этого «шила»? Ситуация связанная с нынешней властью и противостоянием ей оппозиционной коалиции, давно уже вышла за рамки вопроса, что лучше шило или мыло? Сегодня, в виду вышеизложенных действий власти, этот вопрос стоит уже по-другому: что лучше – смерть или жизнь? Неужели после содеянного нынешней властью, это еще – непонятно? «Непонимание» некоторых наших граждан, тоже является своего рода лакмусовой бумагой.
И еще об одном интересном, и как мне кажется, немаловажном, во всей этой темной и угрожающей политической истории, моменте. Грузия, копейку не потратив, приобрела за счет абхазского госбюджета пять межгосударственных пешеходных моста. Разве это не хорошее – братское, сотрудничество с властями Абхазии? Евросоюз не успел пожелать, а Грузия осуществить эти стратегические, подрывные пожелания своих военно-политических союзников, а абхазский президент, все эти пожелания наших врагов за кратчайший срок, за счет абхазского госбюджета, блестяще исполнил. Ну разве это не по-братски? Так кто и чьи интересы реализовывает? Вот так через братское сотрудничество и начинается братское воссоединение.
Каждый народ заслуживает того руководства и той судьбы, которого и которую выбрал сам. И когда нас начнут резать поздно будет спрашивать друг друга как это произошло и искать виновных. Виновны мы сами, а случилось все это из-за того, что мы допустили к власти всех тех, кто сегодня руководит страной, тех, кто считает что – «люди постоянно проживающие в Галском, Очамчирском и Ткварчельском районах, это наши граждане», хотя при этом, делая такие политико-правовые заявления, прекрасно знают, что через это ложно построенное псевдо правовое утверждение они вводят малограмотных, в юриспруденции, граждан Абхазии в ложное правовое заблуждение с целью, создать возможность для появления и узаконивания в умах людей ложной псевдо правовой основы-позиции, которая позволила бы властям и дальше беспрепятственно заниматься преступной паспортизацией граждан Грузии не неся за это никакой ответственности.
А в чем дело, спросите Вы? Что в этом утверждении не так? Как оно может создавать ложную псевдо правовую основу? А очень просто. Те, кто делают такие политико-правовые заявления рассчитывают на юридическую некомпетентность людей к которым оно обращено потому, что юридически грамотный человек моментально увидит в этом утверждении ложное «правовое» отождествление двух нетождественных юридических (правовых) понятий, а именно «житель страны» и «гражданин страны», не говоря уже о том, что при такой смысловой составляющей становится абсолютно непонятно (неизвестно) каким же политико-правовым статусом обладают те, о ком в нем и идет речь. Понятно становится, по сути, только одно, а именно то, что они, в понимании тех, кто делают такие политико-правовые заявления, считаются нашими гражданами и только потому, что постоянно живут на территории Абхазии.
Насколько такое «правовое» мнение юридически легитимно? А не насколько – потому, что само по себе постоянное или временное нахождение на территории Абхазии (как и на территории любого государства) никому не дает право автоматически считаться ее гражданином. Такого нет вообще нигде в мире. Непонятным остается самое главное – так какой же у них политико-правовой статус если выше указанное политико- «правовое» утверждение юридически нелегитимно из-за его псевдо правовой ложности? Ещё раз повторяю – невозможно стать автоматически гражданином какой-либо страны просто постоянно в ней проживая. Но заметьте, а ведь именно в обратном нас и хотят убедить те, кто делают такие политико- «правовые» утверждения, заявления. Им, почему-то, во чтобы-то ни стало, надо нас убедить, в том что тот, кто живет в Абхазии постоянно, автоматически должен считаться её гражданином. Вот эту свою ложную, псевдо правовую позицию, они и хотят навязать обществу как законную. Так почему, они, получается, умышленно вводят нас в заблуждение, ведь они не могут не знать, что постоянное проживание где-либо не дает автоматически гражданство страны проживания? А если у жителей вышеуказанных районов Абхазии его не может быть, несмотря на их, как мы поняли, «постоянное проживание» на территории Абхазии, то тогда какой же у них реальный политико-правовой идентификационный статус?
А вот теперь- то и начинается самое главное. Не вызывает сомнений что во-первых, нам хотели навязать ложную псевдо правовую позицию (мнение), а во-вторых с раскрытием её ложности, для нас открылась и другое очень важное и невидное, незаметное обстоятельство, заключающееся в осознании того факта, что нам оказывается не все известно о реальном политико-правовом статусе тех, о ком идет речь в этом утверждении. А значит мы осознали не только то, что нам хотели навязать, ложное, псевдо правовое утверждение, но и то, что от нас с помощью этого ложного, псевдо правового утверждения, скрыли важную идентифицирующую политико-правовую информацию о реальном, т.е. настоящем политико-правовом статусе тех, о ком идет речь в вышеуказанном утверждении.
Так кто же они если не граждане Абхазии? Какой тогда у них реальный политико-правовой статус? Может они лица с неопределенным политико-правовым статусом т.е. лица без гражданства?
Сколько бы лет граждане иных государств не жили бы на территории РА их политико- правовой статус, как иностранных граждан, все равно будет оставаться неизменным. Само по себе время нахождения на территории какого-либо государства не меняет автоматически политико-правовой статус иностранного гражданина. Он меняется только при выполнении указанной в законе о гражданстве процедуры получения гражданства. А это значит, что никто из имеющих грузинское гражданство, как и вообще гражданство любой другой иностранной державы, кроме России, сколько бы он не жил на территории Абхазии, все равно никогда не станет её гражданином, просто исходя только из прожитых им на её территории лет. Это касается, (да будет это известно и руководству страны), в том числе и бывших этнических абхазов, взявших грузинское гражданство. Это норма закона о гражданстве РА, которая, как видно, очень сильно не устраивает нынешнюю власть. Поэтому утверждение о том, что граждане Грузии, постоянно проживающие на территории Абхазии являются автоматически, только лишь из-за давности лет своего в ней проживания, ещё и гражданами Абхазии – не правомерно, ложно, а с учетом военно-политического контекста во взаимоотношениях Республики Абхазия и государства-агрессора Грузия – преступно.
Какова же цель этой лжи можно очень легко понять, исходя из того, чего именно хотят добиться ею. А это создание ложной, правовой основы, которая позволит беспрепятственно и безнаказанно выдавать гражданам государства-агрессора Грузия наши, окропленные кровью героев, национальные паспорта. Именно поэтому такие заявления и являются, с учетом состояния войны между Абхазией и Грузией, особо опасными и попахивающими преступлением действиями. Что же касается «упрощенной процедуры» получения гражданства Абхазии, то она может быть предоставлена только гражданам братских союзных Абхазии государств.
Ко всему выше изложенному, думаю будет важно добавить ещё вот что. Как уже было выше сказано, главными условиями законного предоставления гражданства Абхазии всем возвратившимся с территории Грузии в восточные районы Абхазии их довоенных жителей, являлось во-первых то, что они не должны были иметь гражданства государства-агрессора Грузия, а во-вторых не должны были разжигать до войны военный пожар, как и принимать участия в нем на стороне оккупационных грузинских войск, а также в майских событиях 98 года. Т.е. для легитимного получения Абхазского гражданства, они должны были быть, в момент возвращения на территорию Абхазии, или лицами без гражданства (с соблюдением при этом и всех остальных обязательных к исполнению условий) или должны были предоставить властям Абхазии, официальные грузинские, государственные, отказные документы о выходе из гражданства Грузии. Так вот, именно из-за этой законодательной жесткости, а именно чтобы обойти её в законе о гражданстве РА, 31июля 2009 г. за день до ухода на парламентские каникулы, парламент РА вносит, изменение в действующий закон «О гражданстве РА», согласно которому все жители Галского района без выполнения всех установленных законодательством РА и обязательных к исполнению процедур – условий, получали гражданство РА. Однако эти законодательные анти национальные, преступные изменения, из-за резкой реакции политической оппозиции и поддержавшей её общественности страны, были мгновенно отменены. Попытка законодательно открыть дорогу гражданам Грузии к политической власти Абхазии в тот раз не удалась.
Нынешняя же власть даже не пытается предать своим действиям законную форму. Не считаясь с законами, лишь руководствуясь указаниями из центра и своими собственными политическими соображениями, и интересами, они решили в нарушении закона о гражданстве и президентского указа о создании комиссии по выдаче гражданства при президенте РА, создать в руководимых ими районах, свои собственные, карманные районные комиссии. Это самовольное, по указке сверху, по сути преступное, создание незаконных комиссий, неопровержимо подтверждается итоговым докладом парламентской комиссии, расследовавшей вопросы законности выдачи абхазских паспортов гражданам Грузии, проживающим в восточных приграничных с Грузией районах Абхазии. Результаты этого парламентского расследования были оглашены на парламентском заседании 18 сентября 2013 года, которое было тогда же и показано в прямом эфире АГТРК. В нем четко, черным по белому написано, что: ««при изучении материалов, истребованных в УПВС МВД РА было обнаружено, что в каждом из пакетов документов, представленных для получения паспорта гражданина Республики Абхазия, присутствуют Решения районных комиссий со следующими наименованиями:«Комиссия по принятию документов для получения паспорта гражданина Республики Абхазия» в Галском районе, «Комиссия по выдаче паспорта гражданина Республики Абхазия при Администрации Ткуарчалского района», «Комиссия по выдаче абхазского паспорта при Администрации Очамчирского района», что вообще-то вступает в противоречие с ответами глав администраций Ткуарчальского и Очамчирского районов. Главы администраций создавали и формировали комиссии, председательствовали в каждой из них, заверяя протоколы решений своими подписями.
В ходе парламентского расследования, Комиссия пришла к выводу, что создание и деятельность Комиссий при Администрациях Галского, Ткуарчалского, Очамчирского районов не соответствует действующему законодательству РА, так как законодатель не наделяет глав администраций полномочиями по вопросам предоставления гражданства и вопросам паспортизации, делегируя первое право Президенту Республики Абхазия, а второе УПВС МВД РА. Факт, незаконного создания и деятельности районных комиссий, был подтвержден и Генеральным Прокурором в ходе беседы с членами комиссии». О чем идет речь? А о том, что члены парламентской комиссии по расследованию, установили неопровержимый документальный факт (на основе полученных из УПВС РА государственных, районных административных документов, переданных ранее этими самыми районными комиссиями, в УПВС РА) существование этих самых районных комиссий и, самое главное факт проведения ими незаконной деятельности. Так же комиссией, с помощью этих государственных, районных административных документов был установлен однозначный и неопровержимый факт непосредственного участия в деятельности этих районных комиссий и самих глав этих районов. Т.е. эти «государственные», районные административные документы, фактически однозначно прямо и неопровержимо уличают власти в умышленной лжи и, что самое опасное, (с учетом способствования незаконной выдачи гражданам Грузии, паспортов Абхазии) в тяжком должностном преступлении. Т.е. ещё до 31 июля 2009 года, главы нескольких районов Абхазии, создавали в вверенных им районах нашей страны, условия для формирования гражданами Грузии новой пятой колонны, нового троянского коня. Как называются такие действия, когда они осуществляются госчиновниками, в состоянии войны, думаю знают все.
Чтобы Вам, дорогие сограждане, мои слова не казались беспочвенными, голословными я хочу привести выдержки из выступления, вполне компетентного в вопросах государственной безопасности нашей страны, государственного чиновника, секретаря Совета Безопасности Станислава Лакоба, которые он озвучил перед депутатами парламента на заседании парламента 13.05.2013 года. Прошу Вас отнестись к этой информации в высшей мере серьезно ведь это точная оперативная информация, исходящая не от простого человека и не от оппозиционера, а от государственного чиновника в прямом режиме, отслеживавшего все, что связано с государственной безопасностью нашей страны. Вот что он озвучил в своем выступлении: «Практически все жители Галского района являются гражданами Грузии с которой у нас не предусмотрено двойное гражданство», «В соответствии с Законом РА «О гражданстве РА» от 2005 года с 1994 по 1999гг необходимо проживание в Абхазии. В Галском районе этого не было так как в результате майской войны 1998 года, развязанной руководством Грузии и поддержанной значительной частью Галского населения, местные жители покинули территорию Абхазии», «Гражданство грузинскому населению, предоставляют неизвестно кем созданные районные комиссии во главе с главами администраций Галского и Ткуарчалского районов», «В отличии от всех других (русских, армян, евреев, греков и др.) жителей Абхазии, которые направляются в комиссию по гражданству при президенте РА, граждане Грузии, по упрощенной схеме и в нарушении закона РА «О гражданстве», в массовом порядке получают паспорта граждан Абхазии на основе решений районных комиссий», «Кстати в 2009 году от Галцев было четыре тысячи заявлений на гражданство Абхазии», «В нарушении закона РА «О гражданстве РА» от 2005 года, предполагающего двойное гражданство только для граждан России, жители Галского района по упрощенной схеме получают Абхазские паспорта». Так же чрезвычайно важны и другие слова секретаря совбеза из этого выступления, потому что это слова, подчеркиваю ещё раз, непростого гражданина, практически не владеющего оперативной, целостной, всеобъемлющей, государственно-политической, и тем более закрытой информацией, а это слова секретаря СБ РА, знающего что он говорит и чем рискует. И к ним нужно не просто прислушаться, но и понять то, что Станислав Лакоба говорил между строк своего выступления, обращаясь по сути, к своему народу. И вот эти его слова: «Налицо процесс вкрадчивой и тотальной грузинизации Абхазии. Так только за последние три года (2010,2011,2012) грузинам выдано 15.016 паспортов т.е. гораздо больше, чем другим – при чем половина из них – в 2011 году. Вместе с тем, есть основания полагать, что данные о количестве грузин, получивших абхазские паспорта, могут быть занижены. Компьютерный сбой, имевший место в 2009 году, до сих пор устраняется. По последним данным на 25 февраля 2013 года, грузинским жителям Галского и Ткуарчалского районов, выдано соответственно 16.507 и 6.217 паспортов, что соответствует и даже превышает число избирателей в Гудаутском или Очамчирском районах с компактным абхазским населением. Только за первых три месяца 2013 года, выдано почти одна тысяча паспортов в районах восточной Абхазии». «Программа (!) подобных действий – это попытка ревизии всего того, что произошло в последние 20 лет. Цель её не интеграция Галского района как нас лукаво убеждают, а фактическое слияние Абхазии и Грузии мирным путем». «Если не остановить данный процесс, то в ближайшей перспективе абхазы вновь окажутся в меньшинстве и из-за своей беспечности не смогут избирать президента своей страны», «Такая неприемлемая политика приведёт к пересмотру итогов войны с Грузией далеко не в пользу Абхазии и вернет нашу страну к довоенному периоду 1992 года», «Особенно возмущает и тревожит, что вся эта вакханалия происходит в канун двадцатилетия празднования победы в войне», «За этно-демографическим балансом зорко следят во многих странах мира, даже в самых демократических из них, там действуют очень жесткие правила миграционной политики. Возьмите, к примеру, те же прибалтийские государства, в которых очень многие жители не имеют гражданства Латвии и Эстонии, поражены в политических правах, а ведь эти страны члены ЕС, НАТО, ООН. Почему же мы и с какой стати, бежим впереди паровоза, навстречу неизвестной известности?», «Нужно ли нам в Абхазии как говорили в двадцатых годах прошлого века, второе издание грузинской республики и «послушное абхазское правительство»?», «Мало того, что до окончания войны и подписания мирного соглашения, мы единственные в мире вернули беженцев (турки-месхетинцы не воевали с грузинами, но несмотря на это грузины их до сих пор не желают возвращать.) в Галский район десятки тысяч, так мы еще умудрились облагодетельствовать граждан грузинского государства, предоставив им возможность приобрести тысячи наших паспортов».
Все это я процитировал, чтобы гражданам Абхазии было окончательно понятно, что все, о чем говорят руководители общественно-политических партий и движений это не их выдумка и не галлюцинации из области теории заговоров, а это неопровержимый факт, который подтверждает человек, отвечавший в государстве за общую национально-государственную безопасность. Это говорит человек, который по роду своей работы делает рекомендации руководству страны, направленные на защиту национальной безопасности нашего государства. И если такой человек публично высказывает вышеизложенное, то это означает, что он во-первых, дает понять гражданам своей страны, что руководство республики его не хочет слышать и ведет лукавую политику, от которой, он публично этим самым своим выступлением и открещивается, открывая её антиабхазскую подноготную. А во-вторых, он дает понять народу своей страны, что ситуация чрезвычайно серьёзная и требует мобилизации – консолидации всех истинных патриотов Апсны, для безотлагательного пресечения (но в рамках закона) этих антинародных, антигосударственных действий, за которые отвечает лично руководитель нашей страны и все те его назначенцы, которые имеют отношение ко всему вышеизложенному им в его докладе парламенту! У кого-то есть ещё вопросы почему президент Анкваб уволил секретаря совбеза Лакоба С.З. без мотивировки и объяснений?
Подытоживая все вышеизложенное, я хочу сказать следующее: по моему мнению абхазо-грузинская граница до признания Абхазии Грузией и подписания ею мирного договора с нашей страной (или же хотя бы обязательного к исполнению соглашение о неприменении силы) должна быть наглухо закрыта. Граждане Абхазии должны понять, что добрососедские отношения с врагом в ближайшие годы могут обернуться перерождением абхазского народа, его власти, а значит государства. Думаю, патриотам это легко понять и возражений по вопросу полного закрытия границы между Абхазией и Грузией не будет. А вот коллаборационисты, коррупционеры и просто криминальные элементы, кормящиеся на этой границе, конечно же будут против такого решения.
Государственная граница Абхазии с Грузией, это не просто вопрос удобства перехода, а это, в первую очередь, один из важнейших политико-государственных вопросов. Это вопрос выживания, суверенитета и независимости нашего государства. А кроме того это так же и своего рода лакмусовая бумага для нашего народа и наших руководителей, проявляющая его и их истинное отношение к Абхазскому национально-государственному проекту. И никакие иные точки зрения по вопросу границы с Грузией, в условиях незаконченного военно-политического противостояния с ней, не могут быть более важными и превалирующими. В состоянии войны важно лишь только то, что соответствует интересам Абхазского народа и государства.
Вопрос общенациональной безопасности, тем более в условиях состояния военно-политического противостояния, важнее чем любые интересы и даже жизни. Граница – это один из важнейших политико-государственных вопросов для любой нации. Военно-политический конфликт меняет все приоритеты мирного времени и тот, кто этого не понимает совершает роковую ошибку и ставит под угрозу наше государство. Как известно приоритетом мирного времени является жизнь, права и, во многом интересы отдельных людей. Но в условиях военно-политического конфликта, главным государственным приоритетом во всех без исключения нормальных государствах, всегда является исключительно общая безопасность нации и государства. А это значит, что президент нашей страны, в условиях сохраняющегося между Абхазией и Грузией военно-политического конфликта, не имеет ни морального ни тем более политического права ставить жизни, права и интересы отдельных граждан нашего государства, как и граждан иностранных государств (и тем более вражеских!) выше интересов всей Абхазской нации, Абхазского народа и Абхазского государства. Понимающий это и есть государственный муж.
Вопрос границы со страной-агрессором, не отказавшейся от военного реванша, касается всей нации. Для правоты своего политического решения по вопросу межгосударственных двухсторонних мостов, президент Абхазии, должен был опираться в своих межгосударственных политических решениях и действиях на прямое общенациональное волеизъявление. Без него никакие его самостоятельные межгосударственные политические решения по такого рода вопросам, не могут иметь с морально-политической точки зрения (и тем более в состояние войны) общенациональную легитимность. Это так, хотя бы ещё и потому, что именно эта нация, будет вновь защищать границу в случае нового грузинского вторжения.
Разве несправедливо было бы, хотя бы с морально-этической точки зрения (не говоря уже о неотъемлемых политико-конституционных правах граждан Абхазии) спросить сегодня у тех, кто возможно завтра вновь будет отстаивать этот рубеж нашей Родины – а какой должна быть граница по их мнению? Не у всех ли нас, хотя бы ради политической формальности, нужно спрашивать разрешение на переговоры и тем более сотрудничество с врагом, находящемся с нами (исходя из его собственной непримиримой и реваншистской позиции) в состоянии войны? Ведь право вступать в переговоры и тем более сотрудничать с врагом, без ведома и одобрения всего народа, Абхазская нация никому не давала. Или это кто-то забыл, а может не знал или умышленно игнорирует?
Состояние войны меняет режим функционирования государственной границы и то, что нормально в условиях взаимного государственного признания и мирного времени, не нормально в условиях состояния войны. Не закрытая наглухо межгосударственная граница Абхазии с Грузией как показали эти двадцать лет, сильное подспорье для Грузии в содействии её военно-политическим планам по уничтожению нашего государства и этнополитическому перерождению нашей нации. В связи с чем, Абхазская нация, как государствообразующая, безоговорочно вправе требовать в своем государстве от любого чиновника, в независимости от его ранга, не принимать самостоятельно жизненно важные для всей нации политические решения, не получив на них предварительно политическое одобрение общенационального схода Абхазской нации. Ввиду этого приказы и распоряжения, затрагивающие интересы национальной и государственной безопасности и не имеющие, самое главное, политического одобрения всей Абхазской нации не могут быть легитимными.
Грузия быстро восстанавливает свой военный потенциал после нанесенного ей в 2008 году военного разгрома. 80% её госбюджета идет на её военные расходы, не говоря уже о той военной помощи, которую ей оказывают из своего кармана её ООН-ские военно-политические союзники. Вооружаясь и не подписывая с Абхазией и Южной Осетией обязательных к исполнению политических документов о неприменении силы, Грузия, фактически открыто, оставляет за собой право военного реванша. Не признание со стороны большинства членов ООН, независимости Абхазии и Южной Осетии даёт Грузии юридическое и моральное право на вооруженный реванш. В то время, когда Грузия вооружается и её право на военный реванш признают практически все страны ООН, не говоря уже о ЕС и НАТО, госграница Абхазии с готовящейся к военному реваншу Грузией, до сих пор не закрыта наглухо. Мы что идиоты или нас кто-то за идиотов держит? Если Мы по-прежнему будем не замечать этого вопроса, то в ближайшем будущем, может так получиться, что – шило, придется менять не на мыло, а на – грузинскую власть.
Представители нынешней абхазской власти и некоторые её ярые сторонники, ссылаясь на интервью В.Г. Ардзынба грузинскому телевидению, стали нагло, бесстыдно, цинично утверждать, что в нем он, говоря о возвращающихся с 1998 года из Грузии в Галский район Абхазии, его довоенных жителей, прямо и недвусмысленно приказал выдавать им гражданство Абхазии сразу же по их возвращению. И, дескать делать это, он прямо приказал без каких-либо предварительных обязательных к исполнению политико-правовых легитимизующих условий. Таким образом эти нелюди из Владислава Григорьевича Ардзынба фактически пытаются сделать, пользуясь его смертью, самого настоящего предателя национальных интересов нашей страны. А ведь Владислав Григорьевич Ардзынба в этом вопросе никогда не озвучил бы то, на что он не получил бы разрешения Абхазской нации. Первого президента современного Абхазского государства Владислава Григорьевича Ардзынба сегодня нет среди нас и поэтому он не может ответить сам за себя, чем и пытаются подло пользоваться эти нелюди. Но ведь вся Абхазская нация, от лица которой он открыто в 1998 году и дал это разрешение, всё ещё существует и нам ли не знать, какое наше политическое решение и на каких правовых условиях мы дали ему право это озвучить. Владислава нет, но Мы есть, и Мы не позволим внешним и внутренним врагам Абхазской нации глумиться над нами и нашим первым президентом. Никто не будет забыт и ничто не будет забыто, каждый получит по заслугам кто за свои действия, а кто за свои подлые измышления. Этот низкий умышленный обман, со стороны нынешней власти и некоторых её ярых сторонников, исподтишка распространяющих это преступное лживое утверждение, должен по замыслу его подлых заказчиков и распространителей одновременно опорочить и первого президента Абхазии и дать возможность, распространяющим эти лживые заявления, снять с себя политическую ответственность, в глазах народа, за ими проводимую преступную антинациональную паспортизацию.
На самом деле Ардзынба однозначно прямо и недвусмысленно в том интервью сказал, что это решение нельзя рассматривать как способ распространения юрисдикции Грузии на территорию Абхазии. И также нигде в нём он не говорит, что вернувшиеся сразу по возвращению автоматически, без всяких обязательных легитимизующих политико-правовых условий, становятся гражданами Абхазии. И тем более, он нигде не говорил, что гражданами Абхазии могут стать лица имеющие грузинское гражданство, не говоря уже о том, что Владислав Григорьевич Ардзынба никогда и нигде не говорил, что можно одновременно быть, и гражданином Абхазии, и гражданином Грузии.
Сегодня власть и её приспешники распространяют, для дезориентации людей, с целью опорочить Владислава Григорьевича Ардзынба, одни собственные лживые трактовки его слов. А завтра они начнут, подло, за его и нашей спиной, делать от его имени и другие лживые утверждения, убеждая, на полном серьёзе нас, что Ардзынба, оказывается, был тайный сторонник широкой автономии в составе Грузии? Именно поэтому, чтобы это не произошло завтра, их надо остановить сегодня потому, что – завтра может оказаться поздно.
Соберитесь, сограждане, соберитесь сыновья и дочери Абхазии сегодня, ибо завтра может быть поздно.

Председатель общественного движения
«Общегражданский союз Абхазии –
за законность, стабильность и демократию»
Л.Ю. Дзапшба

Реклама

Для размещения рекламы звоните по тел. : (+7-940) 921-78-75

Погода


Объявления

Сдается однокомн. кв-ра в районе Келасур рядом с пляжем.

Тел. +7 (940) 927-95-42

Продам или обменяю 2-х ком. кв-ру, 3 эт., по ул. Семерджиева. Довоенная собственность, без ремонта, с пласт. окнами, дверью.

Тел.: +7 (940) 777-38-93

ПРОДАЕТСЯ двухкомнатная квартира в городе Сухум по ул. Семерджиева 138 (Кинопрокат) 58 кв.м. Не трофейная. Цена 750 тыс. рублей. Торг уместен.
+7 (940) 9271592

Сдается в аренду в г. Сухум помещение под склад с сигнализацией 200 кв.м. и помещение под магазин с хорошим ремонтом 180 кв.м. справки по тел: 9117555 : 7177555.

В Сухуме, в пляжной зоне в 3-х минутах ходьбы от моря в районе Синопа сдается благоустроенная квартира-студия с ремонтом со всеми удобствами. Квартира расположена на втором этаже. Две кровати (плюс дополнительное место), кондиционер, холодильник, кухонная плита, горячая вода, телевизор и красивый вид из окна). Абхазия, Сухум. Тел.: + 7 940 921 98 07, e-mail:oliadzonua@mail.ru. Смотреть фотографии.

По вопросам размещения объявлений на сайте обращайтесь по тел. 921-78-75.


Мы в Facebook


Мы в Одноклассниках